429 / 473
“Avukatlık Mesleğine Yakışacak Tutum ve Davranışlar Deyimi” Muğlâk ...
428
Öte yandan, Anayasa’nın
5. maddesinde, “Devletin temel amaç
ve görevleri, Türk milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin
bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun
refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini,
sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan
siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddi ve ma-
nevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır.” 13.
maddesinde, “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca
Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak
kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna,
demokratik toplum düzeninin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük
ilkesine aykırı olamaz”. 48. maddesinde, “Herkes, dilediği alanda çalışma ve
sözleşme hürriyetlerine sahiptir...” düzenlemesi bulunmaktadır.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesinde, “Aşağıda yazılı du-
rumlardan birinin varlığı halinde, avukatlık mesleğine kabul istemi reddolu-
nur:
a) (Değişik bend: 02/05/2001 - 4667/5. md.; Değişik bent: 23/01/2008-
5728 S.K./326.mad) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen
süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla sürey-
le hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve
bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (İptal ibare: Anayasa Mah.nin 25/02/2010
tarihli ve E. 2008/17, K. 2010/44 sayılı Kararı ile.) zimmet, irtikâp, rüşvet,
hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihal-
eye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan
malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmak,
b) (Değişik bent: 22/01/1986 - 3256/2 md.) Kesinleşmiş bir disiplin
kararı sonucunda hakim, memur veya avukat olma niteliğini kaybetmiş ol-
mak,
c) Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince
bilinmiş olmak,...”
hükmü yer almış,
8. maddesinde ise, “Baro Yönetim
Kurulu, avukatlığa kabul istemini reddettiği veya kovuşturma sonuna kadar
beklenmesine karar verdiği takdirde bunun gerekçesini kararında gösterir.
Gerekçeli karar adaya tebliğ olunur.
Aday, bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde,
kararı veren baro vasıtasiyle Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir. Baro
tarafından adaya, itiraz tarihini tesbit eden bir belge verilir. Bu belge hiçbir
vergi, harç ve resme tabi değildir.