433 / 473
“Avukatlık Mesleğine Yakışacak Tutum ve Davranışlar Deyimi” Muğlâk ...
432
yüz kızartıcı suçlardan biri ile hüküm giymiş olanların cezası ertelenmiş, par-
aya çevrilmiş veya affa uğramış olsa da avukatlığa kabul edilmezler.
(Değişik : 22/1/1986 - 3256/2md.)
Adayın birinci fıkranın (a) bendinde
yazılı cezalardan birini gerektiren bir suçtan kovuşturma altında bulunması
halinde, avukatlığa alınması isteği hakkındaki kararın bu kovuşturmanın so-
nuna kadar bekletilmesine karar verilebilir.
Şu kadar ki, ceza kovuşturmasının sonucu ne olursa olsun avu-
katlığa kabul isteğinin geri çevrilmesi gereken hallerde, sonuç beklen-
meden istek karara bağlanır.”
B- Dayanılan Anayasa Kuralı
Başvuru kararında, Anayasa’nın 5., 13. ve 48. maddelerine
dayanılmıştır.
IV- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca Haşim KIL-
IÇ, Serruh KALELİ, Alparslan ALTAN, Fulya KANTARCIOĞLU, Me-
hmet ERTEN, Serdar ÖZGÜLDÜR, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Zehra
Ayla PERKTAŞ, RecepKÖMÜRCÜ, BurhanÜSTÜN, Engin YILDIRIM,
Nuri NECİPOĞLU, Hicabi DURSUN, Celal Mümtaz AKINCI, Erdal
TERCAN, Muammer TOPAL ve Zühtü ARSLAN’ın katılımlarıyla
1.11.2012 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik
bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE karar
verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, Raportör Davut BÜLBÜL tarafından
hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralı,
dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama
belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Başvuru kararında, avukatlık mesleğine kabule engel haller
arasında sayılan itiraz konusu kuralın, belirsiz olduğu, yoruma açık
ve çalışma hürriyetini keyfi olarak sınırlandırdığı belirtilerek, kuralın
Anayasa’nın 5., 13. ve 48. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usul-
leri Hakkında Kanun’un 43. maddesi uyarınca itiraz konusu kural,
Anayasa’nın 2. maddesi yönünden incelenmiştir.