Previous Page  54 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 54 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (121)

Mahmut ŞEN

53

ilişkin olan şikâyetler, işleme konulmamaktadır.

117

Yargı yetkisine ve

yargısal takdire giren konularda eleştiri, tavsiye ve telkinde bulun-

mak, müfettişlere de yasaklanmıştır.

118

Bununla birlikte, uygulamada

hâkim ve savcının vermiş olduğu kararın, yasa ile üstlenmiş olduğu

kamu görevi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti çok kolay olma-

maktadır. Yapılan şikâyet ve ihbarlar sonucu, yargısal faaliyet kap-

samında verilen arama, el koyma, tutuklama, tahliye gibi kararlar

sonrasında, yargı mensupları hakkında inceleme ve soruşturma baş-

latılabilmektedir.

119

Müşteki kişi ve kurumlar, hâkimin kanunla ken-

disine verilen yetkileri aşmak suretiyle karar verdiğini iddia ederken,

kim tarafından; kanunun kendisine tanıdığı takdir yetkisi kapsa-

mında işlem yapıldığı ileri sürülmektedir.

120

Farklı ülkelerde de vermiş olduğu yargısal kararlar nedeniyle za-

man zaman hâkimlerin soruşturmaya tabi tutulduğu görülmekle bir-

likte, bu kararlar kanuni düzenlemeye göre ulaşılması mümk

ün ol-

mayan, hukuken başka bir hâ

kimin vermesi olanaksız olan kararlar

nedeniyledir. Bu tip kararlarda hukuka aykırılık o kadar açıktır ki, o

toplumda yaşayan ve dava konusu olayı bilen, makul bir insanın hiçbir

şartta, o sonuca ulaşması mümkün değildir. Dolayısıyla, aynı davaya

başka bir hâkim tarafından bakılması halinde verilmesi mümkün ol-

mayan; sanıklara savunma hakkı verilmemesi, yasada öngörülenden

fazla cezaya hükmedilmesi gibi açık hukuka aykırı uygulama ve ka-

rarlar, disiplin yaptırımına konu edilebilmektedir.

121

Burada üzerinde

durulması gereken husus, verilen kararın yasa tarafından yargı men-

subuna çizilen sınırlar içerisinde olup olmadığıdır. Yargı mensubu ta-

rafından verilen karar, yasa kapsamında alabileceği kararlardan ise,

hukuki takdirin yanlış olması durumunda, disiplin soruşturması baş-

latmak yerine, kanun yolu aşamasında düzeltilmesi beklenilmelidir.

122

117

2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 97. maddesi,

www.mevzuat.gov.tr,

erişim tarihi: 11.05.2015

118

6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu’nun 17/4. maddesi,

www.mevzuat.gov.tr

, erişim tarihi: 11.05.2015

119

http://www.aljazeera.com.tr/haber/17-25-aralik-savcilarina-ihrac

, erişim tarihi:

02.06. 2015.

120

http://www.grihat.com.tr/iste-savci-celal-karanin-mahkemeye-verdigi-

savunmanin-tam-metni-17791h.htm, erişim tarihi: 31.05. 2015

121

Steven Lubet, Judicial Discipline and Judicial Independence, Law and Contem-

porary Problems, 61, s. 72)

122

Steven Lubet, s.73