dergi-121

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hâkim ve Savcılara İlişkin Disiplin ...

bir müdahale teşkil ettiği sonucuna varmış ve Sözleşme’nin 10. madde-

sinin ihlaline hükmetmiştir.

104

Vogt- Almanya Kararı’nda

AİHM, cezanın ağırlığı ile birlikte da-

yanağı olan iç hukuk normunun niteliğini ve kararın muhtemel et-

kilerini değerlendirmek suretiyle ölçülü olmadığına karar vermiş-

tir. Buna göre,

bir ortaokulda Almanca ve Fransızca öğretmeni olan

başvuran hakkında Alman Komünist Partisine üye olması nedeniyle,

anayasaya sadakat görevini yerine getirmemek iddiasıyla başlatılan

soruşturma sonucu, memuriyetten çıkarma cezası verilmiştir. Bu ceza,

mevzuatta öngörülen en ağır yaptırımdır. Bu davada AİHM tarafın-

dan, yaptırımın ölçülü olup olmadığı değerlendirilirken; anayasaya sa-

dakat görevini ifa etmediğinden bahisle verilen memuriyete son kara-

rının, kişinin ismi üzerinde olumsuz bir etki yaptığı, bu şekilde görevi

sonlandırılan bir öğretmenin ülkede tekrar i

ş bulmasının mümkün

olm

adığı, bu durumun eğitimini aldığı ve bir tecrübeye sahip olduğu

işi yapamaması anlamına geldiği, ayrıca disiplin süreci başlatıldıktan

4 yıl sonra açığa alındığı dikkate alındığında, çocukların başvuranın

etkisinden kurtarılması yönünden de zorlayıcı bir sosyal ihtiyacın bu-

lunmadığı, buna göre Alman hükümetinin ileri sürdüğü argümanlar

olayla ilgili olmakla birlikte, demokratik bir toplumda memuriyetine

son verme işlemi gibi ağır bir yaptırım için yeterli ve öngörülen amaçla

orantılı olmadığı tespit edilmiştir.

105

Raichinov- Bulgaristan davasında ise yaptırıma konu olan davra-

nış ve fiilin kamuya kapalı bir toplantı salonunda sergilenmesi ve ola-

ya şahit olan kişi sayısının sınırlı olması hususları, yaptırımın ölçülü

olup olmadığını değerlendirirken AİHM tarafından dikkate alınmış-

tır. Bahsi geçen davada, Yargı Konseyi toplantısında Adalet Bakanlığı

idari ve mali işler bölüm başkanı olan başvuran, başsavcıyı yolsuzluk-

la suçlamış ve bu ifadeleri sonrasında hiyerarşik amir pozisyonunda

olan başsavcının suç duyurusu üzerine cezalandırılmıştır. Mahkeme,

kapalı kapılar ardında bir toplantıda ifade edilen görüşler konusunda

baskın hiyerarşik pozisyonda olan kişinin eleştirileri bizzat cevaplaya-

104

AİHM, Kayasu- Türkiye, Basvuru no: 64119/00 ve 76292//01, 13 Kasım 2008,

, erişim tarihi: 14.05.2015.

105

AİHM, Vogt- Almanya, Başvuru no: 17851/9, 26/09/ 1995,

coe.int, erişim tarihi: 14.05.2015.