dergi 123

TBB Dergisi 2016 (123)

Emine Aslı KÜÇÜKAYDIN

255

lü Muhakemeleri Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu açı-

sından ikili bir değerlendirmeye tabi tutuldu. Hukuk Usulü Muha-

kemeleri Kanunu zamanında süreye riayet edilmeksizin davanın

açılması halinde, bu durumun mahkemece resen gözetilmesi veya

davacının ilk itiraz olarak ileri sürmesi yönünde farklı görüşlerin

bulunduğu belirtildi. Mahkemenin süre şartına uyulmadığı için

vereceği karar hakkında da; ret, açılmamış sayılma ve ayırma ka-

rarı verilmesi yönünde farklı görüşlerin ve kararların olduğuna de-

ğinildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 133 f. 2’nin bu tartışma-

ları bitirdiği ve mahkemenin davaların ayrılmasına karar vereceği

hükmünü ihdas ettiği belirtildi. Bu hükmün uygulaması kapsa-

mından aralarında çok sıkı bağlantının bulunduğu boşanma dava-

larının ayrık tutulabileceği belirtildi. Böyle bir görüşte bulunma-

mızın temelinde yatan sebep, bu davalar hakkında ayırma kararı

verildikten sonra dahi birleştirme kararı verilecek olmasındandır.

Dolayısıyla usul ekonomisi prensibi de göz önünde tutularak bu

davalar açısından farklı bir yoruma gidilmesinin haklı gerekçeleri

bulunmaktadır. Bu anlamda,

de lege ferenda

yapılacak bir değişik-

likle aralarında çok sıkı bağlantı bulunan bu davalar açısından ay-

rık hüküm ihdas edilmesi gerektiği kanaatindeyiz.

Kaynakça

Tolga Akkaya, Medeni Usul Hukukunda İstinaf, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.

Alangoya Yavuz/Yıldırım M. Kamil/Deren-Yıldırım Nevhis, Medeni Usul Hukuku

Esasları, Tıpkı Sekizinci Baskı, Beta Yayınları, İstanbul 2011.

Ansay Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Bası, Ankara, Ankara Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Yayınları, 1960.

Aral Fahrettin, Türk Borçlar Hukukunda Takas, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara

2010.

Ramazan Arslan, Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, (İade-i Mu-

hakeme) Ayyıldız Matbaası A.Ş., Ankara 1977.

Atalay Özcan, “Uygulamada Takas ve Mahsup”,

Ankara Barosu Dergisi

, Sayı: 1, 1980,

10-13.

Balcı Muharrem, İhtilafların Çözüm Yolları ve Tahkim, Danışman Yayınları: 3, Nisan

1999.

Bilge Necip/ Önen Ergun, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Sevinç Mat-

baası, Ankara 1978.

Buz Vedat, “Takas Beyanının Geriye Etkisi Üzerine”, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman

Anısına Armağan, İstanbul 2000, 229-253.