data:image/s3,"s3://crabby-images/65138/6513871bb56fc65012ba27b0601be294bee739c6" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb9b2/fb9b26396df5f2a725f2cc879c8a2630fae602f5" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (123)
Meltem Deniz GÜNER-ÖZBEK
339
olduğu hazırlık çalışmalarında da açıkça dile getirilmiştir.
51
Hazırlık
çalışmaları esnasında Norveç Delegasyonu 1976 tarihli Sözleşme’nin
yürürlüğe girmesine rağmen önceki versiyonların yürürlükte kalma-
sının uygulamada ciddi güçlükler doğuracağına dikkat çekerek 1976
tarihli Sözleşmeye 1976 tarihli Sözleşme’nin önceki bütün Sözleşme-
lerin yerine geçeceğine ilişkin bir hükmünün konması ve 1976 tarihli
Sözleşmeye taraf olan devletlerin taraf oldukları önceki sözleşmeleri
feshetmeleri şartının aranması gerektiğini belirtmiş
52
ancak bu öne-
ri reddedilmiştir
53
. Türkiye 1996 Protokolü’ne de taraf olmuştur. 1996
tarihli Protokole taraf olan bazı devletler 1976 tarihli Sözleşmeyi fes-
hetmiştir. Bu itibarla 1924 tarihli Sözleşme’ye taraf olan devletler daha
sonra 1976 tarihli Sözleşmeye taraf olmuşlarsa bu devletler arasında
1976 tarihli Sözleşme hükümleri uygulanır, bu devletlerin her ikisi
de 1976 tarihli Sözleşmeye taraf
olmamışsa
1976 tarihli Sözleşme uy-
gulanmaz. Bu halde söz konusu devletlerin 1957 tarihli Sözleşmeye
taraf olup olmadıklarına bakmak gerekir; eğer her iki devlet 1957 ta-
rihli Sözleşmeye taraf olmuşsa 1957 tarihli Sözleşme uygulanır; her iki
devlet veya biri 1957 tarihli Sözleşmeye taraf olmamışsa 1957 tarihli
Sözleşme uygulanmaz; her iki devletin ortak olarak taraf olduğu 1924
tarihli Sözleşme uygulanır.
Örnek vermek gerekirse, Türkiye bu sözleşmelerden 1924 ve 1976
tarihlilere ve 1976 tarihli Sözleşmeyi değiştiren 1996 Protokolü’ne ta-
raftır. 1976 tarihli Sözleşmeye ve onu değiştiren Protokole taraf olma-
sına rağmen 1924 tarihli Sözleşmeyi de feshetmemiştir.
54
Bu halde hem
1924 hem 1976 tarihli Sözleşmeler hem de 1976 tarihli Sözleşmeyi de-
ğiştiren 1996 tarihli Protokol halen uygulamadadır. Daha da somut-
laştıracak olursak Brazilya 1924 tarihli Sözleşmeye taraftır ancak 1976
tarihli Sözleşmeye taraf değildir.
55
Bu halde Braziyla bayraklı bir gemi
malikinin Türkiye’de sorumluluğunun sınırlandırılması –veya tam
51
The Travaux Preparatoires of the LLMC Covention, 1976 and of the Protocol of
1996 (“Travaux Preparatoires”), Comite Maritime International, sf.380 vd.
52
Travaux Preparatoires, sf.383,384.
53
Travaux Preparatoires, sf.384.
54
CMI Yearbook 2014, sf.466 (online olarak da mevcuttur:
http://www.comitemari-
time.org/Uploads/Yearbooks/CMI_Yearbook_2014.pdf) ( 8.2.2016).
55
CMI Yearbook 2014, sf.466; Status of Multilateral Conventions and instruments in
respect of which the International Maritime Organization or its Secretary-General
performs depositary or other functions,IMO; sf.355 vd.