275 / 561
Bir Ceza Muhakemesi Hukuku İşlemi Olarak Adli Arama...
274
konut olarak kullanıldıkları takdirde konut sayılırlar.
83
Ayrıca eklenti
de konut kavramına dâhildir.
84
Konut eklentisi (müştemilat); konuta
bitişik ya da onun yakınında olan, konut veya benzeri yapıların kul-
lanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan diğer yapılar veya
yerlerdir.
85
Konutta yapılacak aramalar bakımından hâkim kararı
veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının
yazılı emrinin bulunması zorunludur.
İşyeri de konut kavramı gibi geniş kapsamlı anlaşılmalıdır. Kişi-
nin işyeri ve ona ait yerlerde de aynı şekilde konutta arama gibi arama
işlemi yapılabilecektir. Dolayısıyla işyerlerinde de kural olarak hâkim
kararıyla, gecikmesinde sakınca olan hallerde ise Cumhuriyet savcı-
sının yazılı emri ile arama yapılabilecektir. Konut ve işyerinde arama
yapılması konusunda kolluk amirine yetki verilmemiştir. Diğer yerler
ise, konut ve işyeri kavramı içerisine girmeyen özel mülkiyete tâbi bü-
tün yerler olarak kabul edilebilir ve ancak bir taşınmaz olabilir.
86
b. Üstte Arama
Üst araması, beden muayenesine dönüşmeyecek tarzda kişinin
üzerinde yapılan arama olup, aynı zamanda kişinin beden dokunul-
mazlığını da ilgilendiren bir arama türüdür.
87
Dolayısıyla bir kimsenin
üstü aranırken, vücut tamlığına ve o kimsenin ar ve haya duygularına
uygun davranılmalıdır.
88
Bu kapsamda beden muayenesi ile üstte ya-
pılan aramanın birbirinden farklı olduğunu ifade etmek gerekir. Üst
araması bir kişinin bedenine müdahale yetkisi vermemekte olup şüp-
heli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması
89
83
Keskin Kiziroğlu, s. 147.
84
Özbek ve Diğerleri, s. 365.
85
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E. 2013/32291 K. 2014/16 T. 13.1.2014 www.kazanci.
com Erişim Tarihi: 12.3.2015.
86
Özbek ve Diğerleri, s. 367.
87
Keskin Kiziroğlu, s. 147.
88
Özbek ve Diğerleri, s. 371.
89
Ayrıntılı bilgi için bkz. Özbek ve Diğerleri, s. 526 vd.; Öztürk ve Diğerleri, s. 492
vd.; Hakeri-Ünver, s. 301 vd. ; Centel-Zafer, s. 276 vd.; Yenisey- Nuhoğlu, s. 798
vd.; Soyaslan, s. 260 vd.; Toroslu-Feyzioğlu, s. 213 vd.; Pervin Aksoy İpekçioğlu,
“Ceza Muhakemesi Hukukunda Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alma”, İs-
tanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: 70, S: 1, 2012, s. 19-38.; Fulya
Eroğlu, Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alma Suretiyle Elde Edilen Delille-
rin İspat Değeri, Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış