Previous Page  361 / 561 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 361 / 561 Next Page
Page Background

Sahtecilik İddiası Bakımından Hukuk Ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi...

360

Esasında özellikle ceza yargılaması ve diğer yargılama dalları ara-

sında temel benzerlikler bulunmaktadır. Bu ortak esaslar şöyle özetle-

nebilir;

• Çeşitli süjeler faaliyette bulunmakla beraber, esas faaliyet yargıla-

ma makamlarınındır.

• Yargılama sürecinde iki taraf bulunmaktadır.

• Var olan veya varsayılan uyuşmazlık kolektif bir yargılama ile çö-

zülmektedir.

• Yargılama sürecinin başlaması için kural olarak dava açılmasına

ihtiyaç vardır.

• Yargılama hukuku ilişkileri ve işlemleri bulunmaktadır.

• Morfolojik prensiplere uyulması gerekmektedir.

2

Bu iki yargı kolu arasındaki yakınlık dolayısıyla medeni yargı-

lamada çözülecek bir uyuşmazlığın ceza yargılamasında çözülmesi

mümkün olabilir. Örneğin CMK’nın 218’inci maddesinin ikinci fıkra-

sı uyarınca kovuşturma aşamasında sanığın veya mağdurun yaşının

ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması

halinde; ceza mahkemesi, ilgili yasalardaki hükümler çerçevesinde bu

sorunu çözerek hükmünü verecektir.

3

Bu noktada önemli olan diğer bir husus ise, CMK’da hüküm bu-

lunmayan hallerde genel kanun olduğu için Hukuk Muhakemeleri

Kanunu uygulanacağı dile getirilmektedir.

4

Ancak öğretide bunun ye-

rinde olmadığı da ileri sürülmektedir. Zira hukuk ve ceza yargılaması

arasında konu, amaç ve delil sistemleri bakımından temel farklılıklar

Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979,

s.86-87; H.Yavuz Alangoya, Kamil Yıldırım, Nevhis Deren Yıldırım, Medenî Usul

Hukuku Esasları, 4. Baskı, Alkım Yayınevi, İstanbul 2004, s.4-5; Sabri Şakir Ansay,

Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Baskı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayın-

ları No.142, Ankara 1960, s.374; Meral Sungurtekin Özkan, Avukatlık Hukuku,

1.Baskı, Fakülteler Kitabevi, İzmir 2006, s.259; Ejder Yılmaz, “Usul Ekonomisi”,

AÜHFD,

Ankara 2008, C.LVII, S.1, (Usul Ekonomisi), s.243-274.

2

Nurullah Kunter, Feridun Yenisey, Ayşe Nuhoğlu, Muhakeme Hukuku Dalı Ola-

rak Ceza Muhakemesi Hukuku, 19. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2009, s.20 vd.

3

Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9.Baskı, Beta Yayıncılık,

İstanbul 2012, s.7.

4

Baki Kuru, Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, 23.Baskı, Yetkin

Yayıncılık, Ankara 2012, s.59; Pekcanıtez, Atalay, Özekes, s.72-73.