Previous Page  385 / 561 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 385 / 561 Next Page
Page Background

Sahtecilik İddiası Bakımından Hukuk Ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi...

384

b. İmza İncelemesine Alınan Senedin Hiçbir İşleme Konu

Olamaması

Diğer taraftan hukuk ya da ceza mahkemesinde dava açılmış ve o

davada mahkemece sahteliği iddia edilen senet hakkında, inkâr edilen

imzanın borçluya ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi ya-

pılmasına karar verilmiş ise, senet dava sonuçlanıncaya kadar hiçbir

işleme dayanak yapılamaz. Dolayısıyla, imzaya itiraza ilişkin davanın

görülmesi aşamasında ceza davası da açılmış ise, ceza davasının so-

nuçlanması, bu dava yönünden bekletici sorun yapılmalıdır.

69

c. İmzalı Boş Senedin Anlaşmaya Aykırı Doldurulduğu

İddiasının İspatı

Daha önce de vurgulandığı üzere ceza ve medeni yargının amaç-

larının farklı olmasından dolayı, gerçeğin ortaya çıkarılması için ara-

nan delillerde birbirinden farklı olmaktadır. Ceza yargılamasında

delil serbestîsi esas olmasına karşın hukuk yargılamasında istisnalar

haricinde biçimsel delil ilkesi esastır. Medeni yargılamada hukuki

ilişkinin ispatı ile ilgili kurallar çok sıkı olmasından dolayı, hukuki

ilişkiyi ispatlayacak delillerin önceden hazırlanabilmesi amacıyla bi-

çimsel delil ilkesi kabul edilmiştir. Hukuki ilişkinin hangi delillerle

ispat edileceği kanunda belli olduğundan hâkim bu delillerle bağlıdır.

Bu bağlamda senetle ispat zorunluluğu buna örnek olarak verilebilir.

HMK’nın “Senetle ispat zorunluluğu” kenar başlıklı 200’üncü maddesi

gereğince bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, ye-

nilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlem-

lerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk

Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki

işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir

nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat

olunamaz. Diğer bir örnek daha verilecek olursa HMK’nın “Senede

karşı tanıkla ispat yasağı” kenar başlıklı 201’inci maddesi gereğince

senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve

kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki

işlemler ikibinbeşyüz Türk Lirasından az bir miktara ait olsa bile ta-

69

HGK., 2008/12-77 E.,2008/90 K., 06. 02. 2008 T. (Kazancı İçtihat-Bilişim Bilgi Ban-

kası)