data:image/s3,"s3://crabby-images/b5b84/b5b84938d99191fd05a0a3032e07dfcbac101285" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce7e4/ce7e49546cb0bd28cc0655f5cec369304d2f68a1" alt="Page Background"
Sahtecilik İddiası Bakımından Hukuk Ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi...
384
b. İmza İncelemesine Alınan Senedin Hiçbir İşleme Konu
Olamaması
Diğer taraftan hukuk ya da ceza mahkemesinde dava açılmış ve o
davada mahkemece sahteliği iddia edilen senet hakkında, inkâr edilen
imzanın borçluya ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi ya-
pılmasına karar verilmiş ise, senet dava sonuçlanıncaya kadar hiçbir
işleme dayanak yapılamaz. Dolayısıyla, imzaya itiraza ilişkin davanın
görülmesi aşamasında ceza davası da açılmış ise, ceza davasının so-
nuçlanması, bu dava yönünden bekletici sorun yapılmalıdır.
69
c. İmzalı Boş Senedin Anlaşmaya Aykırı Doldurulduğu
İddiasının İspatı
Daha önce de vurgulandığı üzere ceza ve medeni yargının amaç-
larının farklı olmasından dolayı, gerçeğin ortaya çıkarılması için ara-
nan delillerde birbirinden farklı olmaktadır. Ceza yargılamasında
delil serbestîsi esas olmasına karşın hukuk yargılamasında istisnalar
haricinde biçimsel delil ilkesi esastır. Medeni yargılamada hukuki
ilişkinin ispatı ile ilgili kurallar çok sıkı olmasından dolayı, hukuki
ilişkiyi ispatlayacak delillerin önceden hazırlanabilmesi amacıyla bi-
çimsel delil ilkesi kabul edilmiştir. Hukuki ilişkinin hangi delillerle
ispat edileceği kanunda belli olduğundan hâkim bu delillerle bağlıdır.
Bu bağlamda senetle ispat zorunluluğu buna örnek olarak verilebilir.
HMK’nın “Senetle ispat zorunluluğu” kenar başlıklı 200’üncü maddesi
gereğince bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, ye-
nilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlem-
lerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk
Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki
işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir
nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat
olunamaz. Diğer bir örnek daha verilecek olursa HMK’nın “Senede
karşı tanıkla ispat yasağı” kenar başlıklı 201’inci maddesi gereğince
senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve
kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki
işlemler ikibinbeşyüz Türk Lirasından az bir miktara ait olsa bile ta-
69
HGK., 2008/12-77 E.,2008/90 K., 06. 02. 2008 T. (Kazancı İçtihat-Bilişim Bilgi Ban-
kası)