Dergi(124)

Sahtecilik İddiası Bakımından Hukuk Ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi...

390

den toplamakla mükellef değildir. Burada kesin hüküm niteliği kazan-

mış olan hukuk mahkemesi kararının takdire şayan olarak görülmesi

halinde uyuşmazlığın ispatı hakkında delil olarak değerlendirilmesin-

de bir engel yoktur. Burada kesin delil veya kesin hüküm olmaktan

ziyade hâkime kanaat verecek nitelikte bir takdiri delil durumu söz

konusudur.

Ayrıca ceza davasına konu uyuşmazlık hakkında hukuk mahke-

mesinde açılan tazminat davasında verilmiş olan tazminat kararı ve

bu kararın infaz edilmiş olması halinde bu husus ceza mahkemesin-

deki davada erteleme, uzlaşma ve HAGB kararları bakımından zara-

rın giderilmesi koşulunu karşıladığının kabulü gerekir.

b. Hukuk Mahkemesinde Açılan Sahtecilik Davası

Hakkındaki Karar

aa. Hukuk Mahkemesinin Sahteciliğin Sabit Olmadığına

İlişkin Kararının Ceza Mahkemesi Nezdindeki Hükmü

Hukuk mahkemesinde bir senedin sahteliği iddiası ile açılmış

olan davada mahkemenin senedin sahte olmadığına dair karar ver-

mesi halinde bu karar ceza mahkemesi nezdinde kesin hüküm teşkil

edecektir.

Bu konuda HMK’nın “Sahtelik hakkında hukuk ve ceza

mahkemesi kararlarının etkisi” kenar başlıklı 214’üncü maddesinde

Akcan, s.104; Kuru, Arslan, Yılmaz, s.684; Tan, s.664; Çelik, s.2; “…Basın yoluyla

hakaret suçundan açılan ceza davasında, daha önce hukuk mahkemesinde açılan

tazminat davasında alınan kesinleşmiş kararın, “kesin kanıt” değil, “değerlendi-

rilebilir kanıt” olduğu ve ceza hâkimince doğrudan araştırma yapılması, haberin

gerçeklik derecesinin saptanması, savunmaya ilişkin kanıtların toplanması, hukuk

mahkemesindeki tazminat davasında dinlenen tanıkların anlatımlarının belirlen-

mesi, haberin gerçek olduğu ortaya çıktığı takdirde okurların gereksiz merak duy-

gularını doyurma yerine, bu haberin halk tarafından bilinmesinde kamu yararı

bulunup bulunmadığının araştırılması, kamu yararı bulunduğu kabul edildiğinde

ise küçük düşürücü değer yargılarının habere eklenip eklenmediğinin incelenme-

si ve bu konulardan, gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak karar verilmesi

gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir…4. CD.,

1996/8295 E., 1996/9884 K., 23.12.1996 T. (Kazancı İçtihat-Bilişim Bilgi Bankası)”

Pekcanıtez, Atalay, Özekes, s.561; Kuru, C.V, s.5096; Kılıçoğlu, (Haksız Fiil), s.188;

Kuru, Arslan, Yılmaz, s.682; Deliduman, s.16; Akcan, s.76; Aktan, s.25; Taner, s.105;

Üstündağ, s.567; Postacıoğlu, s.590; Deliduman, s.16; Karslı, s.586; Ahmet Çelik

Çelik, “Hukuk Mahkemesi Kararlarının Ceza Davasına Etkisi”

minathukuku. com/dosyalar/251_hukuk-mahkemesi-kararlarinin-ceza-davasi-

na-etkisi.pdf, İET: 25.08.2012