Dergi(124)

TBB Dergisi 2016 (124)

Bahattin ARAS

391

kesin düzenleme bulunmaktadır. Buradaki düzenleme uyarınca bir

belgenin sahte olmadığına dair hukuk mahkemesince verilen karar

kesinleştikten sonra, söz konusu belge hakkında ceza mahkemesin-

de de sahtelik iddiası ile ceza davası dinlenemez. Benzer düzenleme

mülga HUMK’un 314’inci maddesinde de bulunmaktaydı.

Diğer bir

ifade ile senedin sahteliği iddiası ile bu konuda ceza davası açılama-

yacağı gibi derdest ceza davasında ise bu husus tartışma konusu ya-

pılamayacak ve davanın reddine karar verilmesi gerekecektir. Zira

burada hukuk mahkemesi kararı ceza mahkemesi için kesin hüküm

teşkil etmektedir.

Kanun koyucu böylelikle hukuk mahkemesince

sahte olmadığına karar verilen senede ilişkin çelişkili kararların orta-

ya çıkmasının önüne geçmek ve aynı hususların tekrar incelenmesinin

önüne geçmek istemiştir. Aksi takdirde hukuk mahkemesinin sahte

olmadığına karar vermesi nedeniyle hüküm ifade etmeye başlayan bir

senet hakkında ceza mahkemesinde devam eden bir ceza davası söz

konusu olacaktır.

Yargıtay vermiş olduğu bir kararında hukuk mahkemesinin sene-

din sahte olmadığına ilişkin kesinleşmiş kararının olması halinde ceza

mahkemesinin sanık hakkında beraat kararı vermesi gerektiğine hük-

metmiştir.

Kanaatimizce burada sanığın beraatine

hükmetmek ön-

ceki karara aykırı sonuçların ortaya çıkmasına sebep olabilir

. Zira

beraat kararı bir arınmayı ifade ettiğinden dolayı, mahkemenin bu so-

nuca ulaşabilmesi için bir yargılama faaliyeti yürüterek bir kısımmaddi

vakıalara ulaşması gerekir. Ancak HMK’da yer alan düzenlemede ceza

davasının dinlenemeyeceğinden bahsedilmektedir. Bunun anlamı ceza

davasına konu senet hakkında hukuk mahkemesinin sahte olmadığına

ilişkin kesinleşmiş bir kararının bulunması ve ceza mahkemesinin de

bunu tespit etmesi halinde açılan dava hakkında hiçbir değerlendirme

yapılmadan sadece bu sebeple ret kararı verilmesi gerekir.

Kılıçoğlu, (Haksız Fiil), s.188; Kuru, Arslan, Yılmaz, s.682; Kılıçoğlu, s.459; Delidu-

man, s.16.

Kuru, C.V, s.5096; Kılıçoğlu, (Haksız Fiil), s.188; Kuru/Arslan/Yılmaz, s.682; Pek-

canıtez/Atalay/Özekes, s.561; Deliduman, s.16; Akcan, s.76; Aktan, s.25; Üstün-

dağ, s.567; Postacıoğlu, s.590; Deliduman, s.16; Karslı, s.586; Çelik, Ahmet Çelik:

“Hukuk Mahkemesi Kararlarının Ceza Davasına Etkisi”,

pdf, İET: 25. 08. 2012

6. CD., 30.04.1970, 1970/2173 (Akcan, s.77, dn.193)