data:image/s3,"s3://crabby-images/c3064/c306418e2c9ac3fb290c1ca8e6a378f73eed4959" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6162/a616217adfaf3b134da43ed620b502bca275ff86" alt="Page Background"
Bilinçli Taksir Üzerine Bir Değerlendirme
118
ilişkin hüküm uygulanamaz. Ancak alkol oranı temel cezanın belir-
lenmesi açısından nazara alınabilir.
Bu itibarla 0,84 promil alkollü olduğu halde yönetimindeki otomo-
bille şerit ihlali yaparak sol taraftaki sokağa sinyal vermeden dönüş
yaptığı sırada karşı yönde kendi şeridinde seyir halinde olan katılanın
motoruna çarpan sanığın, almış olduğu alkolün etkisi veya kişisel baş-
ka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir
bilgi ve belirlemenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, bilinçli
taksirin koşullarının oluşmadığı yönünde verilen kararın isabetli ol-
duğunu belirtmek gerekmektedir.
59
Sürücünün alkollü olduğu durumda, neticeyi öngörmüş olduğu-
nun başka unsurlarla birlikte ortaya konulması halinde hiç şüphesiz
bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilebilir. Örneğin olaydan bir saat
sonra 209 promil alkollü sürücünün okul geçidinden geçmekte olan
çocuğa hızını düşürmeden çarpmasında
60
ya da 84 promil alkollü hal-
de seyrederken kırmızı ışıkta duran arabaya arkadan çarpan kişinin
durumunda olduğu gibi.
61
Zira bu hallerde sürücünün okul geçidin-
den geçmekte olan çocuğa veya kırmızı ışıkta duran araca çarpacağını
öngörmediği ileri sürülemeyecektir.
Öte yandan ehliyetsiz şekilde araç kullanmanın da tek başına
bilinçli taksirle hareket edildiğini ortaya koyması mümkün değildir.
Zira ehliyeti olmayan bir kimsenin araç kullanmayı bilmesi mümkün
olduğu gibi; ehliyetsiz halde araç kullanan kişinin her zaman için ger-
çekleşen sonucu öngördüğü de söylenemez. Nitekim Yargıtay içtihadı
da esas itibarıyla bu doğrultudadır.
62
Trafik kurallarına uyulmamasıyla ilgili olarak, şerit ihlali mesele-
sine de değinmek gerekmektedir. Nitekim Yargıtay’ın birçok kararın-
da sollama yasağını ifade eden düz çizginin varlığı halinde yolun karşı
59
12. CD T. 21.01.2013, E. 2012/3556, K. 2013/1727.
60
12. CD T. 21.03.2013, E. 2012/6286, K. 2013/1614.
61
12.CDT. 07.12.2011, E. 2011/3007, K. 2011/7413.
62
9. CD T. 17.03.2009, E. 2007/7536, K. 2009/3112; Meskun mahalde ehliyetsiz ço-
cuğun aşırı hızla giderken, yolun solundan sağına geçen kişiye sağ şeritte kavşak
başında çarpması halinde bilinçli taksirin oluşmadığı... bkz. 12. CD T. 01.03.2013,
E. 2012/9999, K. 2013/4961; Yağışlı havada rampa aşağı ehliyetsiz olarak patpat
kullanan kişinin bilinçli taksirli olmadığı hususunda bkz. 12. CD T. 07.01.2013, E.
2012/6669, K. 2013/25;
9.CDT. 10.03.2010, K. 2010/2925, E. 2008/8033.