data:image/s3,"s3://crabby-images/c3064/c306418e2c9ac3fb290c1ca8e6a378f73eed4959" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f657a/f657a6877436cfcd5f286a15f10bf5a4d7aba228" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (126)
Haluk TOROSLU
115
nun doğabilmesi için, her olayda yukarıda ortaya konulduğu üzere,
model ajan ölçütü doğrultusunda bir öngörülebilirlik ve önlenebilirlik
değerlendirmesi yapılması gerekir. Bu değerlendirme sonucunda za-
rarlı neticenin öngörülebilir olmadığı sonucuna varılması halinde fail
sorumlu tutulamayacaktır. Buna karşın, özel taksir açısından varlığı
zorunlu olan, yazılı davranış kuralının iradi biçimde ihlali ve ortaya
çıkan neticenin söz konusu davranış kuralının önlemeyi amaçladığı
neticelerden biri olmasıdır. Bu halde, failin taksirli olduğunun kabul
edilmesi için ayrıca bir öngörülebilirlik değerlendirmesi yapılması,
tedbirsizlik ve dikkatsizlikle hareket ettiğinin ortaya konulması şart
değildir. Nitekim bu şekildeki taksirin esasını oluşturan tedbirsizlik
veya dikkatsizlik, yazılı kuralın ihlali ile somutlaşmaktadır. Zira ihlal
edilen bu kurallar belirli bir tip faaliyeti gerçekleştiren kimselere yö-
nelik olduğundan, halihazırda o mesleği veya faaliyeti icra eden, aklı
başında, makul bir insan nazara alınarak düzenlenmişlerdir ve dolayı-
sıyla söz konusu tedbirsizlik veya dikkatsizlik yargısı baştan itibaren
ihlal edilen kuralın içerisinde yer almaktadır. Daha basit bir ifadeyle,
belirli bir faaliyeti gerçekleştiren kimse, o alanda geçerli olan normları
ve bunlara uyulmasının bir takım zararlı neticelere engel olduğunu
bildiği veya en azından öyle kabul edildiği için, bu hususta ayrı bir
değerlendirmeye gerek kalmamaktadır. Ancak taksirin bu noktada
objektif sorumluluğa dönüşmesini engellemek için yazılı kuralların
her zaman kesin ve gerçek tedbir kurallarını düzenlemesi gerekmek-
tedir.
50
Yukarıda da belirtildiği üzere, yazılı davranış kurallarının ihlali
tüm sebep olunan neticeler açısından değil, yalnızca söz konusu nor-
mun önlemek amacını güttüğü, yani bunlara uymak suretiyle engelle-
nebilecek neticeler açısından söz konusu olur. Diğer neticeler açısından
taksirli sorumluluğun söz konusu olabilmesi için, failin davranışının
yazılı olmayan bir davranış kuralını ihlal etmiş olması gerekmektedir;
yani neticenin model ajan ölçütü doğrultusunda fail tarafından öngö-
rülebilir ve önlenebilir olduğunun ortaya konulması şarttır.
51
Bununla birlikte, eğer yazılı davranış normları belli bir faaliyet ya
da tehlikeli bir durum açısından uyulabilecek bütün tedbir kurallarını
50
Antolisei, s. 377; Mantovani, s. 371; Toroslu-Toroslu, s. 232.
51
Antolisei, s. 378; Mantovani, s. 371; Toroslu-Toroslu, s. 234.