data:image/s3,"s3://crabby-images/c3064/c306418e2c9ac3fb290c1ca8e6a378f73eed4959" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1b9a/e1b9a2ea0b587b092d1bd60d1aa2a2d64e420293" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (126)
Recep DOĞAN
125
cek bir sorun olduğunu düşündürmektedir. Bu algılama biçiminde,
dolayısıyla konuya Türkiye açısından bakıldığında sorun Kürtlerin,
Güneydoğu’nun veya Doğu’nun sorunu olmakta
4
, İngiltere, İsveç,
Hollanda ve Almanya gibi çok farklı kültür ve dinlerden gelen göç-
menlerin bir arada yaşadığı Avrupa ülkeleri açısından bakıldığında
ise sorun Müslüman göçmenlerin sorunu olmaktadır. Oysa bölgesel
dinamiklerde farklılıklar görülmesine ve bu farklılıklar bazen oldukça
önemli ayrışmalar yaratmasına rağmen, sorunun özü kadına şiddet
olgusundan kaynaklanmakta olup evrenseldir.
5
Bu açıdan bakıldı-
ğında, “töre cinayeti” kavramı, tamamıyla eril çıkarlara ve gündelik
politikalara hizmet etmesi amacıyla adeta icat edilmiş olup Avrupa
Birliği müktesebatına uyum sağlamada bir vitrin malzemesi (
window
dressing
) işlevi görmüştür.
Dolayısıyla, bu çalışmada, “töre saikine” ilişkin hukuki düzenle-
menin bilimsel verilere dayanmadığı Yargıtay kararları referans alı-
narak açıklanacaktır. Namus/töre cinayetleri ayrımı bağlamında, her
bir hukuksal yaklaşıma ilişkin olarak, konunun yerel mahkemeler ve
Yargıtay tarafından zaman içinde ele alınış biçimi, 2005-2015 yılları
arasında Yargıtay 1. Ceza Dairesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu tara-
fından verilen mahkeme kararlarından örnekler ile tartışılacaktır. Bu
bağlamda, yargı kararları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.05.2010
tarihli kararına kadar geçen dönemde verilen kararlar ile bu tarihten
sonra verilen kararlar olmak üzere iki başlık altında incelenecektir.
YARGITAY CEZA GENEL KURUL KARARINDAN ÖNCEKİ
DÖNEM
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.05.2010 tarihli kararına kadar
geçen dönemde Yargıtay’ın töre saikiyle öldürme suçunu nasıl değer-
lendirdiğine dair yaklaşımları 3 başlık altında incelemek mümkündür.
4
Sancar, 2013, s. 257-259, Türkan Yalçın Sancar, “Töre Ötekinin Sorunu (mu)?”
Güncel Hukuk, Eylül 2007, s.12-18.
5
Nicole Pope “Namus Cinayetleri: Ataerkil Denetim Araçları”, Namus Adına Şid-
det Kuramsal ve Siyasal Yaklaşımlar içinde (Der. Shahrzad Mojab, Nahla Abdo,
Çev. Güneş Kömürcüler). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2006,
s.107-116, s.107.