Sayi126

Yargıtay Kararlarında Töre Saikiyle Öldürme Suçu

128

ile ilgili olarak İzmir Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi töre saikine iliş-

kin olarak hiçbir değerlendirme yapmamış, sanığın ablasını kasten

tasarlayarak öldürdüğünü belirtmiştir.

Bu kararlara göre, erkekler yaşları her ne olursa olsun kadınların

hayat tarzını onaylayıp onaylamama hakkına sahip bulunmaktadır.

Erkekler tarafından onaylanmayan hayat tarzı veya tercihler ise yine

erkekler için haksız tahrik teşkil edebilmektedir. Yine bu kararlardan

anlaşıldığı üzere, fail ile maktul arasında akrabalığın derecesi ve iş-

lendiği iddia edilen

fuhuş ve erkeklerle beraber olma

gibi fiillerin ahlaki

kötülüğü, maktulün esasında, hayat tarzının “eril” sosyal normlara

uygun bulunmadığı gerekçesiyle planlı bir şekilde öldürüldüğü gerçe-

ğinin göz ardı edilmesine neden olmaktadır.

Öyle ki, “ailesine sahip

çıktığı”, “annesinin veya kız kardeşinin hamiliğini üstlendiği” gerek-

çesiyle mahkemenin sempatisini kazanan bazı sanıklar hakkındaki

kararlarda, akrabalık derecesinin de bir öneminin bulunmadığı görül-

mektedir. Maktulün, içeriği ancak mahkemece bilinen sosyal normla-

ra aykırı olarak “ideal kadın, eş veya anne modelinden uzaklaşması”,

haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için yeterli bulunmaktadır.

Nitekim üvey kız kardeşinin yaşam tarzının fail üzerinde haksız tah-

rik oluşturduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulması üzerine, yerel

mahkeme, bu kez, gayri resmi olarak evli olan üvey kız kardeşin ko-

casını ve çocuklarını bırakarak evden ayrılmasının “annelik” olgusu

ile bağdaşmadığını belirtmiş, ardından, üvey kız kardeşin “ideal anne,

Yargıtay

’nin 10.04.2007 tarih ve 2006/2002 E, 2007/2581 K sayılı kararı ile

onanan İzmir 1.Çocuk ACM.’nin 20.10.2005 tarih ve 2005/387 E-842 K sayılı kara-

rı. Sanığa, ablası Songül’ü öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a, d mad-

desi ve 29’uncu madde gereğince 18 yıl hapis cezası verilmiş, yaşının küçüklüğü

sebebiyle TCK’nun 5377 sayılı kanun ile değişikliğinden önceki 31/3 maddesi

uyarınca sanık 8 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır.

Yargıtay

’nin 12.03.2007 tarih 2006/6680 E, 2007/1345 K sayılı kararı ile ona-

nan Diyarbakır 3. ACM.’nin 29.12.2005 tarih 2005/467 E-411 K sayılı kararı:

“Maktulenin 18 yaşını bitirmediği halde evden kaçtığı, anne babasının eve getir-

mesine rağmen tekrar kaçtığı, toplumda fuhuş yaptığı yönünde kanaat bulundu-

ğu, otopsi raporuna göre kızlığının bozulmuş olduğu, daha önceden resmi ya da

gayri resmi herhangi bir evlilik yapmamış olması dikkate alındığında, maktulenin

bu durumu sanığın yaşadığı sosyal ve kültürel yapı özellikleri göz önüne alınarak

sanık lehine haksız fiilin meydan getirdiği hiddet ve elemde dikkate alınarak 5237

sayılı TCK’nun 29’uncu maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle indirim sebebi

kabul edilmiştir.”