data:image/s3,"s3://crabby-images/c3064/c306418e2c9ac3fb290c1ca8e6a378f73eed4959" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9433f/9433fe33b49dab1f9e72bd1a28a36bac9b184e48" alt="Page Background"
Haklı Beklentilerin Korunması İlkesine Yönelik Türk ve İngiliz İdare Hukuku Yaklaşımı ...
232
larına olan güveninin korunmasını ifade etmektedir. Haklı beklenti-
lerin korunması ilkesi de bireyin idarenin işleyişinden kaynaklanan
beklentisinin korunacağına olan güveni ile idarenin değişen politika-
ları takip etme ihtiyacı arasındaki çatışmayı çözmeyi amaçlayan bir
kurumdur.
İngiliz hukuk sistemine 1969 tarihli
Schmidt v. Secretary of State for
Home Affairs
kararı ile Lord Denning tarafından kazandırılmıştır. Bu
kararda Lord Denning, vize uzatımı için müracaat eden öğrencinin sa-
dece hakkının ya da menfaatinin dikkate alınmaması, aynı zamanda
haklı beklentilerinin de dikkate alınması gerektiğine işaret etmiştir.
Bu karardan sonra İngiliz hukukunda haklı beklentinin kaynağı, içe-
riği, korunma şartları ile korunma şekilleri tartışılmaya başlanmıştır.
İngiliz hukukunda haklı beklentinin temel kaynağı olarak idarenin
taahhüdü kabul edilirken, içeriği usuli ve maddi haklı beklenti olarak
ikiye ayrılmaktadır. Haklı beklentilerin korunmasının en temel şar-
tı baskın kamu yararının söz konusu olmamasıdır. Haklı beklentiler
İngiliz hukuk sisteminde idarenin yargısal denetimindeki araçlar ile
korunmaktadır. Ancak burada en önemli gelişme, ultra vires prensibi-
nin dışında başlı başına bir denetim aracı olarak ortaya çıkmış olduğu
gerçeğidir.
Türk hukuk sisteminde müstakil bir kurum olabilmeyi başara-
mayan haklı beklentilerin korunması ilkesi, daha ziyade kazanılmış
haklara saygı ilkesi ile hukuk devleti ilkesinin bir parçası olarak de-
ğerlendirilmektedir. Türk idare hukukunda haklı beklentiler usu-
li-maddi haklı beklenti ayrıma tabi tutulmamaktadır. Bunun yerine
yargı kararlarında kazanılmış hak-haklı beklenti ayrımına gidilmekte
ve kazanılmış hak seviyesine erişemeyen durumlara haklı beklenti-
nin mevcut olup olmadığı değerlendirilmektedir. Haklı beklentinin
kaynağı idarenin taahhütleri ile yerleşik uygulamaları olabileceği gibi
idarenin düzenleyici işlemleri de olabilmektedir. İngiliz hukuk siste-
minde olduğu gibi Türk idare hukukunda da haklı beklentinin ko-
runabilmesinin temel şartı baskın kamu yararının bulunmamasıdır.
Haklı beklentilerin korunma şekli ise, Türk idari yargısında mevcut
dava türlerinden biri aracılığıyla mümkündür ki, burada en yaygın ko-
ruma şekli haklı beklentiyi korumayan idari işlemin yargı organınca
iptali şeklinde olmaktadır.