101 / 437
Kadının Üreme Hakkı, Kürtaj, Çocuk Düşürme ve Düşürtme Suçları
100
doğum uzmanlarınca yapılır. Kad
ı
n hastal
ı
klar
ı
ve do
ğ
um uzmanlar
ı
mesleklerini uygulad
ı
klar
ı
yerlerde gebeliği sonlandırabilirler (Tüzük
m. 4/1-a). Gebeli
ğ
i sonland
ı
rma yetkisi bak
ı
m
ı
ndan Tüzük pratis-
yen hekimlere de s
ı
n
ı
rl
ı
bir yetki vermiştir. Bakanlıkça açılan eğitim
merkezlerinde kurs görerek yeterlik, belgesi almış pratisyen hekim-
ler, kadın hastalıkları ve doğum uzmanının denetim ve gözetiminde,
menstrüel regülasyon yöntemi olarak adlandırılan, vakum aspirasyon
yönteminin kullanıldığı küçük cerrahi bir müdahaleyle resmi tedavi
kurumlarında gebeliği sonlandırabilirler (Tüzük m.3/3). Bununla bir-
likte, Tüzüğün 4’üncü maddesinde gebeliğin sonlandırılması işlemi-
nin uygulanacağı yerlerin fiziki koşullarına ve bu yerlerde bulunması
gereken araç ve gereçlere ilişkin olarak da şartlar getirilmiştir. Örne-
ğin anestezi gerektiren rahim tahliyeleri, anestezi uygulanabilen res-
mi tedavi kurumlar
ı
ile özel hastanelerde gerçekleştirilebilir (Tüzük
m.4/2). Dolayısıyla, gebeliği sonlandıracak hekimin gerekli vasıfları
taşımaması veya işlemin gerçekleştirileceği fiziksel mekânın araç ge-
reç açısından gerekli vasıflara sahip olmaması halinde, gebelik müsaa-
de edilen şartlarda sonlandırılmadığı için gebeliği sonlandıran kişiler
TCK’nın 99/5 maddesi kapsamında cezalandırılacaktır.
1-Korunan Hukuksal Yarar Ve Suçun Konusu
Çocuk düşürme suçu TCK’da kişilere karşı suçlar başlığı altında
düzenlenmiş olup bu bağlamda çocuk düşürme suçunda korunan hu-
kuksal yarar, anne karnındaki biyolojik varlığın insana dönüşme po-
tansiyelidir. Burada gelecekte oluşma ihtimali olan bir hayat korunma
altına alınmaktadır. Dönmezer’in deyimiyle, anne karnındaki biyolojik
varlığın müstakil bir hayata sahip olma imkânı korunma altına alın-
makta, kanun nüve halindeki insan hayatını korumaktadır.
84
Bununla
birlikte hem çocuk düşürme hem de düşürtme suçunda korunan hu-
kuksal yarar aynı zamanda devletin nüfus politikasıdır.
85
Doktrinde
ayrıca, “ulusun, ırkın, ya da toplumun varlığını sürdürme hakkı, aile-
ye ait bir varlığın var olma hakkının da korunduğu” belirtilmektedir.
86
84
Dönmezer, s.7.
85
Dönmezer, s.7; Yurtcan, s. 45.
86
Köksal Bayraktar, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, İstanbul, 1972,
s.246; Veli Özer Özbek,
TCK İzmir Şerhi, Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Anlamı
,
Cilt 2, Özel Hükümler,