dergi 127

Kadının Üreme Hakkı, Kürtaj, Çocuk Düşürme ve Düşürtme Suçları

Günümüzde ise iktidarın her platformda dile getirdiği “en az 3 ço-

cuk yapılması” yönünde bir teşvik politikası bulunmaktadır. 3 çocuk

yapılmasını teşvik etmek

üzere

, 6637 sayılı Kanun’un

16’ncı maddesi

ile 633 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın Teşkilat ve Görev-

leri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye EK-4’üncü madde ek-

lenmiştir. “Doğum Yardımı” başlıklı söz konusu maddeye göre, “Türk

vatandaşlarına, canlı doğan birinci çocuğu için 300 TL, ikinci çocuğu

için 400 TL, üçüncü ve sonraki çocukları için 600 TL doğum yardımı”

yapılacaktır. 6637 sayılı Kanun’un gerekçesine bakıldığında, her bir ai-

lede gerçekleşecek doğumların 3 çocuğa kadar artan oranlarda teşvik

edilerek doğum yard

ımı ödenmesinin

arkasında yatan bilimsel ve si-

yasi gerekçeleri tespit etmek mümkün değildir. İktidarın hangi nüfus

projeksiyonlarına göre nüfusun sürekli bir şekilde genç tutulmasına

ihtiyaç duyduğu ya da üç

üncü çocuktan sonra teşvik miktarının art-

tırılmamasının gerekçeleri belli değildir.

Kanun teklifinin söz ko-

nusu maddesinin TBMM’de görüşüldüğü 25 Mart 2015 tarihli 83’üncü

Birleşim’ in 8’ inci oturumuna ilişkin tutanaklardan da, sağlıklı bir

sonuca varmak mümkün değildir.

GEBELİĞİN SONLANDIRILMASI, ÇOCUK DÜŞÜRTME VE

DÜŞÜRME SUÇU

5237 sayılı TCK, 2827 sayılı Nüfus Planlaması Hakkında Kanun

(NPHK), Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütül-

mesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzük (bundan böyle Tüzük olarak

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası

, 1984, Cilt 50, Sayı 1-4, ss.3-11, s.1.

27.3.2015 tarihli ve 6637 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde

Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. 7 Nisan 2015 tarih ve 29319 Sayılı Resmi Ga-

zete.

http://www2.tbmm.gov.tr/d24/2/2-2736.pdf

https://www.tbmm.gov.tr/tutanak/donem24/yil5/ham/b08301h.htm.

Ancak

TBMM Tutanak Dergisinin incelenmesinden anlaşıldığı kadarıyla, söz konusu

oturumda Bingöl Milletvekili İdris Balüken ve arkadaşlarının bir önerge vererek,

“Artan şekilde doğum yardımı yapmak çok çocuk doğurmaya yönelik bir teş-

viktir. Bu teşvikin doğrudan kamu eliyle yapılması etik olmadığı gibi ideolojik

bir boyut içermektedir. Ayrıca böyle bir düzenlemenin kadınlar açısından baskıcı

ve dayatmacı bir yönü olduğu açıktır. Kadına annelik dışında kariyer ve meslek

şansı tanımayan siyasal aklın tezahürü olan bu düzenleme ile kadının toplum içe-

risinde ayrımcı toplumsal cinsiyet rollerine daha fazla maruz kalacağı açıktır.”

eleştirisinde bulundukları ve kanun teklifinin ilgili maddesinin değiştirilmesini

istedikleri, ancak önergenin kabul edilmediği görülmektedir.