data:image/s3,"s3://crabby-images/fa7f6/fa7f64592a709d63727ad053774c5697ebc222c5" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bba10/bba10cf2fc7e5799ea8ddb5591fc0ad9715092f0" alt="Page Background"
Merkezileşmeden Zaman-Mekân Sıkışmasına: Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği
208
kamu kurum ve kuruluşları nezdinde Taşra Teşkilatı aracılığı ile araş-
tırır, valilik bu araştırma sırasında gerekli görürse uzman kişilerden
bir komisyon teşkil ederek görevlendirebilir”. Bu uygulama 2002’de
son bulmuştur.
Özetle, tarihsel sürece yönetmeliğin temel bileşenleri açısından
baktığımızda Çevre Bakanlığı öncesi ve Çevre Bakanlığı sonrası ola-
rak iki dönemden söz etmek mümkün görünüyor. AB yönetmelikle-
rinin tam tersine, yeni binyıldan itibaren yani Çevre Bakanlığı’ndan
sonra yönetmeliğin ÇED sürecinin yer seçimi ve tetkiki gibi gerçek
hedeflerinden uzaklaştırılması, halkın katılımının bir formaliteye dö-
nüşmesi ve sürecin önemli düzeyde merkezileştirilmesi eğilimi açıkça
görülüyor.
4.2. Yönetmeliğe Tabiiyet Açısından Tarihsel Süreç
4.2.1. ÇED Gerektiren Projeler:
İlk ÇED Yönetmeliği olan
1993
yönetmeliği ÇED uygulanması zorunlu faaliyetler için bir liste (EK-1)
sunmuştur. Bu liste kapsamındaki faaliyetlere, değerlendirme sonu-
cunda “ÇED Olumlu/Olumsuz Belgesi” verilir. Bu ifade 1997 yönetme-
liğinde “ÇED Olumlu/Olumsuz Görüşü” olarak değiştirilmiştir.
12
Bu
yeni ifade 13.08.1999 tarihli yönetmelik değişikliğinde ise “ÇED Olum-
lu/Olumsuz Kararı” şeklindeki son halini almıştır.
4.2.2. Ön Değerlendirme Gerektiren Projeler:
1993 yönetmeliği-
ne göre ÇED gerektirip gerektirmediği hususunda ön araştırmaya tabi
tutulacak projeler listesi EK-3 şeklinde sunulmuştur. Bu değerlendir-
me sonucunda “Çevresel Etkileri Önemlidir” kararı çıkarsa ÇED ra-
poru hazırlanmak durumundadır. Bu liste 1997 yönetmeliğinde EK-2
şeklini almıştır. 2002 yönetmeliği ifadeyi “ÇED Gereklidir/Gerekli De-
ğildir” şeklinde düzenlemiştir. 2003 yönetmeliği de aynı doğrultuda
ilerlemiştir. Yalnız farklı olarak “Ön ÇED Raporu” yerine “Proje Ta-
12
Bu değişiklik; Danıştay 6. Dairesi’nin (K. E.1997/4497 K. 1998/5629) yönetmelik-
teki “görüş” ifadesinin bağlayıcılığı zedelediği, yönetmeliğin düzenleyici olma
niteliğine ve idare hukuku esaslarına aykırı olduğu yönündeki kararına istinaden
yapılmıştır. ÇED yönetmeliğinin yargı kararları çerçevesinde bir değerlendirmesi
için bkz: Süheyla Suzan Alıca, “Çevresel Etki Değerlendirmesinin Yargı Kararları
Çerçevesinde İrdelenmesi”,
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,
2011, C. 15, S.
3, s. 103.