dergi 127

TBB Dergisi 2016 (127)

Coşkun ÖZBUDAK

261

Kanun yolu incelemesi sonunda verilen bozma kararı, incelemeye

konu mahkeme kararının “etkisiz hüküm” niteliğini tespit eder, mad-

di anlamda kesin hüküm niteliği kazanmasını önlemiş ve icrasını dur-

durur.

Bu durumda somut olay bakımından, adli yargıda bozma ile etki-

sizliği tespit edilen, maddi anlamda kesin hüküm niteliği kazanmayan

ve icrası durdurulan koruma kaldırma kararına idari yarı tarafından

değer atfedilmesi ya da “konusuz kalan davanın esası hakkında karar

verilmesine yer olmadığı kararı” yanlış anlaşılarak, koruma kararının

son bulmuş olduğu kabulüyle sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

Bu tür bir hatanın, konu aldığı davayı aşarak, yüksek mahkeme-

lere yönelik sorun çözme beklentisi açısından ciddi kaygı yaratması

kaçınılmazdır.

Kaynakça

Akil Cenk, “Vesayete İlişkin Olanlar Dışında Türk Medeni Kanunu’nda Yer Alan

Çekişmesiz Yargı İşleri”,

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

, C. 62, S. 4,

Ankara, 2013

Aktepe Artık Sezin, Medeni Usul Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara, 2014

Bilge Necip, Hukuk Başlangıcı: Hukukun Temel Kavram ve Kurumları, Ankara, 2000

Çelik Adem, Adil Yargılanma Hakkı (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türk Hu-

kuku), Ankara, 2007

Özekes Muhammet, “Çekişmesiz Yargının Çekişmeli Yargıdan Temel Farkları”,

gı. ppt

Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara,

2003

Özekes Muhammet, “Medeni Usul Hukukunda Yok Hüküm ve Etkisiz Hüküm”,

Yargıtay Dergisi

, C. 26, Ankara, Ekim 2000

Tanrıver Süha, “Hukuk Yargısı (Medeni Yargı) Bağlamında Adil Yargılanma Hak-

kı”,

TBB Dergisi

S. 53, Anakara 2004

Anayasa Mahkemesi’nin 21.01.2015 tarih ve 2013/135 Başvuru Numaralı kararı

Anayasa Mahkemesi’nin 22.04.2015 tarih ve 2015/28-42 sayılı kararı