296 / 437
TBB Dergisi 2016 (127)
Ayşe EROL SARIYEV
295
min tazminat yükümlülüğü ortadan kalkabilir. Örneğin, bulaşıcı has-
talığı olan bir hayvan, aşılarının hayvan sahibi tarafından zamanında
yaptırılmaması sebebiyle ölmüşse, bu durumda hayvana sonradan uy-
gulanan tedavi hatalı olsa bile veteriner hekim hayvan sahibinin ağır
kusuru sebebiyle sorumluluktan kurtulabilir.
2. Üçüncü Kişinin Ağır Kusuru
Zarar verenin sorumluluktan kurtulabilmesi için, üçüncü kişi-
nin
114
kusuru da nedensellik bağını kesecek düzeyde olmalıdır. Aksi
halde üçüncü kişinin kusuru, yalnızca zararlı sonucun sebeplerinden
biri sayılır. Bu durumda müteselsil sorumluluk gündeme gelir. Örne-
ğin, hatalı tıbbî müdâhale uygulanan bir hayvan, daha sonra araba
çarpması ve çarpan sürücünün hayvanı zamanında tedavi ünitesine
götürmemesi
115
sebebiyle ölmüşse, bu durumda üçüncü kişinin ağır
kusurunun varlığı veteriner hekimi sorumluluktan kurtarabilir.
B. Kurtuluş Kanıtı Getirilmesi
Adam çalıştıranın sorumluluğu hükümlerine göre sorumlu tutu-
lan veteriner hekimin, zararın meydana gelmesinde kendi kusurunun
veya yardımcı kişinin kusurunun olmadığını ispat ederek sorumlu-
luktan kurtulması mümkün değildir. Ancak veteriner hekimin, Türk
Borçlar Kanunu’nun 66. maddesinin 2. fıkrası gereğince, öğretide kur-
tuluş kanıtı olarak isimlendirilen, çalışanını seçerken, işiyle ilgili tali-
mat verirken, gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını
engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederek sorumluluktan
kurtulması mümkündür.
SONUÇ
Veteriner hekim ile hayvan sahibi arasında sözleşme ilişkisi bu-
lunmayan veya sözleşmenin geçersiz olduğu hallerde, veteriner he-
114
Üçüncü kişi, zarar veren ve zarar gören ile bu kişilerin sorumluluğu altındaki
yardımcı dışındaki kişidir.
115
“Bir hayvana çarpan ve ona zarar veren sürücü, onu en yakın veteriner hekim ya
da tedavi ünitesine götürmek veya götürülmesini sağlamak zorundadır.” (Hay-
vanları Koruma Kanunu m. 21).