dergi 127

Veteriner Hekimin Sözleşme Dışı Sorumluluğu

296

kimin hasta hayvana yönelik uyguladığı hukuka aykırı ve kusurlu

tedavi sonucunda hayvan ve dolayısıyla hayvan sahibi bir zarara uğ-

ramış olabilir. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık, culpa in

contrahendo sorumluluğu, haksız fiilden kaynaklanan sorumluluk,

vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan sorumluluk veya adam çalıştı-

ranın sorumluluğu hükümlerine göre çözümlenebilir. Hukukî dü-

zenlemelerde yer verilen yükümlülüklere ve meslekî kurallara aykırı

davranan, hasta hayvanın tedavisinde gerekli tıbbî özeni gösterme-

yen, daha önce yeterince denenmiş, bilimsel, çağdaş tanı ve tedavi

yöntemlerini kullanmayan, tedavi esnasında öğrendiği sırları açıkla-

yan, hayvan sahibini tedavi konusunda aydınlatmayan, hayvan sahi-

bine gerekli uyarı ve önerilerde bulunmayan veteriner hekim, diğer

hukukî şartlar da gerçekleştiği takdirde maddî ve manevî tazminat

davaları ile karşı karşıya kalabilir. Böyle bir durumda veteriner he-

kimin ancak, mücbir sebebi, üçüncü kişinin veya zarar görenin ağır

kusurunu ispatlayarak veya adam çalıştıran sıfatıyla sorumlu tutul-

muş ise, kurtuluş kanıtı getirerek sorumluluktan kurtulması müm-

kün olabilir. Her ne kadar veteriner hekimin, hukuka aykırı tıbbî

müdâhalesi sebebiyle niteliklerine uygun düştüğü ölçüde Türk Borç-

lar Kanunumuzdaki genel hükümler kapsamında sorumlu tutulabi-

leceği söylense de, bu konuda özel düzenlemelere ihtiyaç olduğu da

bir gerçektir. İsviçre Medenî Kanunu ve İsviçre Borçlar Kanunu’nda

olduğu gibi, Türk Medenî Kanunu’muza ve Türk Borçlar Kanunu-

muza gerek hayvanın hukukî niteliğine gerekse hayvanlar üzerinde

uygulanan tıbbî müdâhalelerde maddî-manevî tazminat istemlerine

ilişkin hükümlerin getirilmesi ile hayvanların daha iyi bir şekilde ko-

runmaları mümkün olabilir.

Hayvanların son zamanlarda insanların hayatında eskiye kıyasen

oldukça önemli bir yer edindikleri yadsınamaz bir gerçektir. Evlerini,

özellikle kedi ve köpeklerle paylaşan kişi sayısı gün geçtikçe artmak-

tadır. Günümüzde yargısal sürecin uzun sürmesi veya ispat zorlukları

sebebiyle, hayvanı tıbbî müdâhale sebebiyle zarara uğrayan hayvan

sahiplerinin veteriner hekime karşı hukukî yollara başvurdukları sık

görülen bir durum değildir. Ancak gelecekte, hayvan sahipleri tarafın-

dan veteriner hekimlere karşı ikame edilen maddî-manevî tazminat

davalarının daha sık görüleceği kanaatindeyiz.