data:image/s3,"s3://crabby-images/fa7f6/fa7f64592a709d63727ad053774c5697ebc222c5" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d53f4/d53f4801b2e3250b57e870c41b0eaf11c3a46c97" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (127)
Ekin ÖMEROĞLU
377
de serbestisi prensibi uyarınca, taraflar aralarındaki sözleşmeye uygu-
lanacak hukuk hakkında hukuk seçimi yapabilecektir.
2
Taşınmazların kiralanmasına ilişkin sözleşmelere uygulanacak
hukuk konusunda ise, Türk milletlerarası özel hukukunda ayrıca bir
düzenleme getirilmiştir. MÖHUK m. 25 hükmü uyarınca, taşınmazla-
ra veya onların kullanımına ilişkin sözleşmeler, taşıdıkları önem nede-
niyle taşınmaz eşyanın bulunduğu ülke hukukuna tabi tutulmuştur.
3
Türk milletlerarası özel hukukunda taşınmazlara ilişkin sözleşme-
lere uygulanacak hukukun, taşınmazın bulunduğu yer hukuku olarak
kabul edilmesinin nedeni doktrinde, Türk hukukunda taşınmazların
mülkiyetinin devrinin sebebe bağlı olması ve taşınmaz satışı hakkın-
daki sözleşmenin ancak tapu memuru önünde yapılabilmesi şeklinde
ifade edilmektedir.
4
Doktrinde aynı zamanda, MÖHUK m. 25’de yer
alan düzenlemenin, iç hukukta taşınmazlarla ilgili yapılacak tasarruf
işlemlerinin resmi şekilde yapılması zorunluluğu ile paralellik taşıdığı
da ifade edilmiştir.
5
MÖHUK m. 25 düzenlemesinin kapsamı sadece taşınmazların ki-
ralanmasına ilişkin sözleşmeler ile sınırlanmamıştır. Taşınmazlara ve
taşınmazların kullanımına ilişkin tüm sözleşmeler bakımından irade
serbestisi prensibinden ayrılarak, taşınmazların bulunduğu yer huku-
kunun uygulanacağı kabul edilmiştir. Böylece taşınmazların kiralan-
masına ilişkin sözleşmeler, taşınmazların bağışlanması, taşınmaz satış
sözleşmeleri ve taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri, trampa sözleşme-
sine ve ölünceye kadar bakma sözleşmesine konu olan taşınmazlar,
taşınmazın bulunduğu yer hukukuna tabi olacaktır.
6
Bunun yanında
doktrinde, inşaat sözleşmelerinin MÖHUK m. 25 kapsamına girme-
2
Ergin Nomer, Devletler Hususi Hukuku, yenilenmiş 21. bs., Beta, İstanbul 2015, s.
312 (“Devletler Hususi Hukuku”); Aysel Çelikel, B. Bahadır Erdem, Milletlerarası
Özel Hukuk, 14. bs., Beta, İstanbul 2016, s. 341; Cemal Şanlı, Emre Esen, İnci Ata-
man-Figanmeşe, Milletlerarası Özel Hukuk, 4. bs., Beta, İstanbul 2015, s. 252.
3
Çelikel, Erdem, s. 374; Vahit Doğan, Milletlerarası Özel Hukuk, gözden geçirilmiş
3. bs., Savaş Yayınevi, Ankara 2015, s. 386.
4
G Tekinalp, Ayfer Uyanık, Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, Vedat
Kitapçılık, İstanbul 2016, s. 303.
5
Doğan, s. 386.
6
Nomer, Devletler Hususi Hukuku, s. 331; Gülören Tekinalp, Ayfer Uyanık, Mil-
letlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, 12. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul,2016,
s. 303; Çelikel, Erdem, s. 374.