Dergi 128

134

Askerî Ceza Hukukunda Yoklama Kaçağı, Bakaya, Saklı Suçu (ASCK m.63)

Yine yukarıdaki açıklanan AsCK m.63/2’nci fıkra hükmü ile 1’nci

fıkra hükmü kıyaslandığında kanaatimizce seferberlik halinde, tema-

di sürelerine oranla suç faillerine verilecek cezaların daha ağır olduğu

göze çarpmaktadır.

D. MANEVİ UNSUR

AsCK m.63/1’nci fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentlerinde yer alan

yoklama kaçağı, celp bakayası, ihtiyat erbaş/er bakayası, geç iltihak

suretiyle bakaya eylemlerinin suç faillerinin cezalandırılması için yu-

karıda açıklanan suçun maddi unsurlarının oluşması yanında aynı

zamanda suç failleri bakımından kasten hareket edilmesi de gerek-

mektedir

141

. Failin suç konusu eyleminde hangi amaçla hareket etti-

ğinin bir önemi bulunmamaktadır. Zira bu suçun oluşumu için failin

genel kastı kanaatimizce yeterlidir.

142

Ayrıca icrai suçlarda olduğu gibi

ihmali suçlarda da (kanaatimizce yukarıda açıklanan AsCK m.63 gibi)

kast bütün objektif unsurları kapsamalıdır. İhmali suçların objektif

unsurlarına tipik durum, emredilen hareketin yapılmaması ve somut

durumda bireysel hareket yeteneği girmektedir.

143

AsCK m.63 hükmünde maddenin taksirle işlenebilen haline yer

verilmemiştir. Suçun olası kastla işlenmesi de kanaatimizce mümkün

gözükmemektedir.

VI. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ

A. İŞTİRAK

Yukarıda da açıklandığı üzere, AsCK m.63 hükmü suç failleri ba-

141

Çelik, s.62; Ergül, s.22.

142

‘Yüksek lisans ve doktora yapmak gibi, askerliğe sevk tehirini gerektiren öğre-

nimlere başlama beklentisi içinde olan ve bu nedenle sevk gününde askerlik şu-

besine gelmeyen yükümlülerin suç kastıyla hareket etmediklerinin kabul edilmesi

gerekir’ (Bal, As.Yrg. 2.D., 08.07.1998, 454-455, As.Yrg. 2.D., 17.10.2000, 621 – 618

E-K., Bal, s.63-1);

‘

Uzayan doktora eğitiminin son döneminde

yasal sevk hakkını

kaybederek celbe tâbi olan, doktora eğitimini bitirdikten sonra da meslekî kariye-

rini geliştirerek öğretim üyeliği kadrosunda görev almayı hedeflediğini ileri süren

sanığın bu yöndeki beklentisinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılarak

elde edilecek sonuca göre bakaya kalma kastının bulunup bulunmadığının belir-

lenmesi gerekmektedir’

(As.Yar.DK.

, 25.09.2003, 2003/79-69 E-K., As. Yar. Der.,

S.16, Y.2004, s.127-128).

143

Hakeri, s.249.