data:image/s3,"s3://crabby-images/7dfcb/7dfcbefabf043af0e0b91016e5ced0ba7be0d48e" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/61313/61313b5a636497bb22f44aa9122117cd9284670b" alt="Page Background"
271
TBB Dergisi 2017 (130)
Kerem ÖNCÜ
zalar için tarhiyat öncesi uzlaşma yoluna başvurulup uzlaşılmasını
tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından ilk cezanın kesilmesi
ve kesinleşmesi olarak kabul etmiştir.
78
Bu konuda uygulamaya dair net bir bilgi olmamakla birlikte, ön-
ceki paragraflarda belirtilen sebeplerle, doktrinde yer alan görüşlere
ve Danıştay 4. Dairesi’nin 16.05.2016 tarihli kararına katılmak müm-
kün değildir. Söz konusu görüşler, belki tarhiyat sonrası uzlaşma için
kabul edilebilir. Ancak henüz kesilmemiş bir cezanın, tutanakla nasıl
kesilmiş sayılacağı sorusu cevapsız kalmaktadır. Bu tablo karşısında,
tarhiyat öncesi uzlaşma sağlandığında tekerrür hükmü uygulanırsa,
bu durumda vergi idaresi kanuni idare ilkesine aykırı hareket etmiş
olacaktır. Anılan ilke, 1982 Anayasası md. 2’de belirtilen hukuk devle-
tinin gereklerinden biri olup, “idarenin teşkilatına ve faaliyetine kanu-
nun hakim olması” şeklinde tanımlanmaktadır.
79
Danıştay da söz ko-
nusu kavramla ilgili olarak benzer bir tanım yapmaktadır.
80
İdarenin
tesis edeceği işlem veya eyleminde yasal dayanak olmalı,
81
kişilerin
temel hak ve özgürlüklerini ilgilendiren ve yükümlülük altına sokan
durumlarda yasa açıkça yetki vermelidir.
82
Kesilecek vergi cezası için
tarhiyat öncesi uzlaşma sağlandıktan sonra, ikinci cezanın kesilmesi
durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunda, kanun
idareye bir yetki vermemektedir.
Doktrinin belirttiği gibi uzlaşma durumunda cezanın kesilmiş
sayılabilmesi, ancak tarhiyat öncesi uzlaşma ve ceza kesmeye iliş-
kin hükümler arasındaki söz konusu uyumsuzluğun giderilmesi ile
mümkündür. Bu, Anayasa madde 73/3’te düzenlenen vergilerin yasal-
78
Dan. 4. D. 16.05.2016, 2014/4451E, 2016/2209K;
www.resmigazete.gov.trErişim
Tarihi: 28.03.2017.
79
Metin Günday, İdare Hukuku, 10. Baskı, İmaj Yayınevi, Ankara, 2011, s. 42; Bahti-
yar Akyılmaz – Murat Sezginer – Cemil Kaya, Türk İdare Hukuku, Seçkin Yayın-
cılık, Ankara, 2009, s. 136.
80
Dan. 5.D, 21.05.2013, 2013/373E, 2013/4137K;
“İdarenin kanuniliği ilkesi, idarenin ve organlarının görev ve yetkilerinin hiçbir
duraksamaya yer vermeyecek şekilde, açık bir biçimde yasa ile düzenlenmesini
gerekli kılar.”
www.kazanci.comErişim Tarihi: 19.10.2016.
81
Akyılmaz – Sezginer – Kaya, s. 136.
82
Şeref Gözübüyük – Turgut Tan, İdare Hukuku, Cilt I, 7. Bası, Turhan Kitabevi,
Ankara, 2010, s. 41.