131

200

Tam Yargı Davalarında Manevi Tazminat

hükmedilecek miktara, idareye başvuru tarihinden itibaren faiz yürütülmesi

3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun gereğidir. Bu

durumda Mahkeme kararının hükmedilen manevi tazminata yasal faiz uygu-

lanması isteminin reddine ilişkin kısmında hukuki isabet görülmemiştir”.

Kararda Danıştay manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesinin

zorunluluğu karşısında aynen maddi tazminatta olduğu gibi para de-

ğerindeki düşüşler karşısında manevi tazminata da faiz yürütülmesi

gerektiğini ifade etmiştir. Söz konusu kararın azlık oyunda ise;

“Bir

maddi zararın giderilmesine yönelik açılan tam yargı davalarında tazminat

faizi kişinin malvarlığındaki zararının oluştuğu an itibariyle karşılanması

gerekirken, gecikerek ödenmesi karşısında bu gecikmeden dolayı para değe-

rinde enflasyon nedeniyle meydana gelecek azalmayı karşılamaya yönelik ola-

rak hükmedilmektedir. Maddi zararlar malvarlığında meydana gelen ve para

ile değerlendirilebilen bir azalmayı ifade ettiklerinden, bu azalma miktarının

idare tarafından telafi edilmediği süre içinde ayrıca enflasyon nedeniyle de

kayba uğrayacağı aşikârdır. Manevi zararlar ise malvarlığında meydana ge-

len somut bir azalma olmayıp, kişinin manevi varlığında ortaya çıkan olum-

suzluklar olduğundan, manevi tazminat değerinin yargılama sonucu para

olarak belirlenmesi zarara uğrayanı tatmin ve de bu zararı meydana getireni

cezalandırma aracı olarak kullanılmasından kaynaklanmaktadır. Bu itibarla

ilk defa yargı kararıyla para olarak değerlendirilebilen bir manevi tazminatın

önceden davalı idarece belirlenmesi ve de ödenmesinin mümkün olmaması

nedeniyle, ödemede gecikmeden bahsedilemeyeceğinden kararın manevi taz-

minata faiz uygulanması gerektiği yolundaki kısmına katılmıyorum.”

deni-

lerek Danıştay’ın uzun yıllardan beri sürdürdüğü uygulama yönünde

görüş bildirilmiştir.

AYİM kurulduğu tarihten 1975 yılına kadar Danıştay içtihatlarının

etkisi altında kalarak manevi tazminata faiz yürütülmesi taleplerini

reddetmiştir. Bu tarihten sonra ise, içtihat değiştirerek, olay tarihinden

itibaren başlamak üzere faize hükmetmeye başlamış ve bu içtihadını

da 1994 yılına kadar sürdürmüştür.

Daha sonra bu içtihadından vaz-

Danıştay 10.D., 21.01.2004, E: 2002/6052, K: 2004/472, Meşe İçtihat ve Mevzuat

Bankası

; Danıştay 6.D., 19.03.2004, E: 2004/359, K: 2004/1691, Sinerji Mev-

zuat ve İçtihat Programları.

“…hükmedilen manevi tazminat miktarına olay tarihi olan 9 Kasım 1990 tarihin-

den ödeme tarihine kadar % 30 yasal faiz yürütülmesine” AYİM 2.D., 10.11.1993,

E: 1992/277, K: 1993/672 (Erişim)

detay.asp?IDNO=2709&ctg=000002000030000001000036, 21.02.2008; AYİM 2.D.,