data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6df35/6df359069f19a38ef52102efb0d4cf8c6b8050b8" alt="Page Background"
260
Türkiye’de Rekabet Mahkemelerinin Kurulması Çok Mu Uzak Bir İhtimal?
Benzer biçimde
Sekmen
, rekabet hukukunun özelliği, niteliği ve
önemi nedeniyle bu hukuk dalından kaynaklanan tazminat davala-
rına bakmak konusunda asliye ticaret mahkemelerinin bir dairesinin
görevlendirilmesinin uygun olacağını öne sürmüştür. Yazara göre
tüketicilerin açacağı tazminat davalarının, rekabet ihlalinin bir haksız
fiil olduğu gerekçesiyle, tüketici mahkemelerinde görülmesi mümkün
olmayıp, bu tür davaların genel hükümler doğrultusunda asliye hu-
kuk mahkemelerinde karara bağlanması gerekmektedir. Bu noktada
genel hükümlerin uygulanmasının tazminat davalarının etkinliğini
azaltacağını savunan yazar, tazminat davalarının etkinliğini sağlamak
açısından asliye ticaret mahkemelerinin görevlendirilmesini savun-
maktadır.
54
Düşüncemize göre bu görüşlere katılma imkânı bulunmamakta-
dır. Öncelikle tüketiciler, tüketici sıfatıyla yaptığı hukuki işlemlerden
doğan tazminat davalarını tüketici hakem heyetleri veya tüketici mah-
kemelerinde açacaklardır. Bunun için asliye hukuk mahkemelerine
işaret etmek, TKHK’yı açıkça yok saymak demektir. Üstelik tüketi-
ciler, davada haksız çıksalar dahi tüketici hakem heyetlerinde açtık-
ları davalarda harç ve yargılama gideri de ödememektedirler (tüke-
tici mahkemelerinde ise sadece karşı tarafın avukatına vekâlet ücreti
ödemektedirler). Ticaret mahkemesinde bu tür davaların görülmesi
halinde ise tüketiciler, harç ve yargılama gideri ödemek durumunda
kalacaklardır.
55
Sonuç olarak ticaret mahkemelerinin görevli olmasını
savunan her iki görüş de teorik temelden kısmen yoksun ve pratik açı-
dan isabetsizdir.
Kaldı ki ticaret mahkemelerinin görevlendirilmesine yönelik bir
düzenleme yalnızca tazminat davaları için geçerli olabilecek olup, RK
kararlarına itiraz için açılan iptal davalarının TTK sistematiği uyarın-
ca ticari dava sayılabilmesi hukuken mümkün değildir. 4054 sayılı
Kanun’dan doğan tazminat davaları, TTK anlamında mutlak ticari
54
Orhan Sekmen, Rekabet Hukukunda Tazminat Sorumluluğu, Bilge Yayınevi, İs-
tanbul, 2013, s. 101.
55
Rekabet mahkemelerinde tüketici sıfatıyla dava açan davacıların durumu için
TKHK’daki tüketici mahkemesinde açılan davalardaki harç ve vekâlet ücretine
ilişkin hükümlere (TKHK m. 73(2)-(3)) atıf yapılarak tüketicileri koruyan bir dü-
zenleme yapılabilir.