284 / 417
283
TBB Dergisi 2017 (132)
Ahmet Fatih ÖZKAN
mahkemeleri nezdinde aynı şeyi söylemek mümkün değildir. Diğer
taraftan, tazminat davaları açısından ise Yargıtay nezdinde uzmanlık
söz konusu değildir. Yargıtay içtihatları sonucu RK tarafından verilen
bir ihlal kararının bulunmadığı durumlarda tazminat davalarının önü
fiilen kapalı olduğundan, adli yargıda rekabete ilişkin uzmanlık eksik-
liği de pek fazla hissedilmemektedir.
Bu makalede rekabet hukuku alanında uzman hâkimlerden olu-
şan, karmaşık iktisadi konularda mahkemeye yardımcı olabilecek
ekonomist, ekonometrist, istatistikçi vb. uzmanların da görev yapabi-
leceği, yalnızca rekabet hukukundan doğan davaları inceleyecek, adli
yargı bünyesinde ve asliye hukuk mahkemesi derecesinde rekabet
mahkemelerinin kurulması savunulmaktadır (önerilen senaryo). An-
cak istinaf kanun yürürlüğe girmesinin ardından, bu modelin cazibe-
sini kaybettiği söylenebilir. Türkiye’deki mevcut eğilim, istinaf mah-
kemeleri nezdinde ayrı daireler kurmak suretiyle uzmanlık sağlama
biçimindedir. Bu eğilim göz önüne alındığında, istinaf mahkemeleri
nezdinde ayrı bir daire kurularak rekabet hukukuyla ilgili davaların
bu dairenin önüne gelmesine ilişkin düzenlemenin hayata geçirilmesi
daha olasıdır (gerçekçi senaryo). Rekabet mahkemelerinin genellikle
Anglo-Sakson hukuk sistemine dâhil ülkelerde bulunduğu ve ABD,
Almanya ve Fransa gibi gelişmiş ülkelerde dahi ilk derece rekabet
mahkemelerine rastlanmadığı dikkate alındığında, Türkiye’de rekabet
mahkemelerinin kurulmasının belki de çok uzak bir ihtimal olduğu
söylenebilir.
Kaynakça
Ardıyok Şahin, Doğal Tekeller ve Düzenleyici Kurumlar, Türkiye İçin Düzenleyici
Kurum Modeli, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No: 9, Ankara, 2002
Arı Zekeriyya, Rekabet Hukukunda Danışıklılık Kavramı ve Hukuki Sonuçları, Seç-
kin Kitabevi, Ankara, 2004
Arı Haluk, “Rekabet Kurulu’na 5728 sayılı Kanun’la Verilen, Cezalara İlişkin Yönet-
melik Çıkarma Yetkisinin Kanunilik İlkesi Bağlamında Değerlendirilmesi”, Re-
kabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu-VI, 4-5 Nisan, Erciyes Üni-
versitesi, Kayseri, 2008, s. 241-286
Arslan Aziz Serkan, “Türk Aile Mahkemelerinin Yapısı ve Yargılama Usulü”,
Ankara
Barosu Dergisi
, 2010, Yıl: 68, Sayı: 2010/1, s. 187-204
Arslan Ramazan, Yılmaz Ejder ve Taşpınar Ayvaz Sema, Medeni Usul Hukuku, 2.
Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016