Previous Page  59 / 417 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 59 / 417 Next Page
Page Background

58

Türk Ceza Kanunu’nda Gürültüye Neden Olma Suçu

dan işlevsel olabilir. Bu saptama gürültüye neden olma suçu açısından

da geçerlidir. Ancak mevcut düzenleme biçimi söz konusu suçun ceza

hukukunun ilkelerine uygun olup olmadığının sorgulanmasını gerek-

tirmektedir.

Yukarıda ifade edilen iki sebeple çalışmamızın konusu “Türk

Ceza Kanunu’nda Gürültüye Neden Olma Suçu” olarak belirlenmiştir.

Çalışmada üç temel hedefin gözetildiği söylenebilir. İlki, gürültüye ne-

den olma suçunun yapısal özelliklerini ve bu özelliklerle bağlantılı so-

nuçları tespit etmektir. İkincisi, gürültüye neden olma suçunu benzer

suç tiplerinden ve kabahatlerden ayırt etmektir. Sonuncusu, mevcut

düzenleme biçimiyle gürültüye neden olma suçunun ceza hukukunun

temel ilkelerine uyumlu olup olmadığını belirlemektir. Bu hedefler

çerçevesinde aşağıda öğretide ileri sürülen görüşler ve içtihatlar dik-

kate alınarak, önce gürültüye neden olma suçu ile korunan hukuki

değer tartışılacak, devamında suç unsurlarına ayrılarak incelenecek,

iştirak, teşebbüs, içtima ile yaptırım konuları ele alınacaktır.

I. Korunan Hukuki Değer

TCK’nın 183. maddesinde düzenlenen gürültüye neden olma su-

çuyla korunan hukuki değeri tespit etmek bakımından iki anahtar soru

oluşturulabileceğini düşünmekteyiz.

İlk soru

, “

suçla korunan hukuki de-

ğer, insan ve insan dışındaki unsurlarıyla birlikte ve yapay çevre de dâhil

olmak üzere bir bütün olarak çevre ile mi ilgilidir

?”,

ikinci soru

, “

bu suç

tipiyle korunan hukuki değer kolektif mahiyette midir, yoksa gürültünün bi-

reysel mahiyetteki olası sonuçlarından hareketle bu suç tipiyle bireysel hukuki

değerlerin de korunduğu sonucuna ulaşılabilir mi?

” şeklinde sıralanabilir.

Ortaya koyduğumuz

ilk

soruya TCK’nın 183. maddesinde suç ha-

line getirilen davranış nedeniyle olumsuz yanıt vermek gerekir. Çün-

kü suçla korunan hukuki değer, suç tipinde öngörülen fiilin gerçek-

leştirilmesiyle ihlal edilen hukuki menfaattir. Bu sebeple suç tipiyle

yasaklanan davranış, suçla korunan hukuki değeri tespit etmek bakı-

mından sınırlayıcı bir işlev görür. Aşağıda suçun unsurları incelenir-

ken açıklanacağı üzere TCK’nın 183. maddesinde suç haline getirilen

davranış, insan sağlığına zarar vermeye elverişli nitelikteki gürültü

esas alınmak suretiyle tanımlanmıştır.

5

Bu sebeple insan sağlığına za-

5

Alman kanun koyucunun tercihi ise farklıdır. Çünkü Alman Ceza Kanunu’nun