data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2cc5/d2cc53e77c00e7351b269eef0d8ff7d42109fbff" alt="Page Background"
203
TBB Dergisi 2017 (133)
Dilşad Çiğdem SEVER
Danıştay da sulhname imzalanan durumlarda açılan davaları
reddetmektedir. Örneğin bir davada davacı imzalanan sulhnamenin
maliki olduğu taşınırlara verilen zarar ile köydeki evini kullanamama-
sından kaynaklı zararı kapsamadığı, evini terör olayları nedeniyle terk
ettiği, taşınırlarına zarar verildiği, bu kısımlar üzerinden sulhnamenin
imzalanmadığı ileri sürerek dava açmasına karşılık ilk derece mahke-
mesi davayı reddetmiş ve karar Danıştay tarafından onanmıştır.
96
Danıştay başka bir kararında sulhnamede reddedilen kısmın ayrı
bir zarar kalemi olması durumunda bu kısım bakımından dava açı-
labileceğine karar verilmiştir. Davada başvuruda yer alan zarar ka-
lemlerinden bir kısmı ödenmişse de kişinin malvarlığına ulaşamaması
nedeniyle uğradığı zarara ilişkin istemi reddedilmiştir. Karara göre,
“düzenlenen sulhnamelerin, komisyonca kabul edilen zarar miktarı
ve kalemiyle sınırlı olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, başvuranın
zararını kalemler halinde ayırarak talep etmesi ve bu talebin kısmen
kabulü halinde, sulhnamenin de yalnızca komisyonca karşılanmasına
karar verilen kalemleri içermesi, açıkça veya zımnen reddedilen ka-
lemleri kapsamaması nedeniyle sulhname kapsamı dışında tutulan
zarar kalemleri için ilgilinin dava açma hakkının saklı bulunduğu so-
nucuna ulaşılmaktadır”.
97
Tazminat alındıktan sonra da zararın sürmesi ya da artması müm-
kün olduğundan bu artan kısım için sonradan dava açılabilmesi ge-
rekir. Doğrudan bu tür bir örneğe rastlamak mümkün olmamışsa da
benzer bir durumAİHM’de dostane çözümle sonuçlanan bir köyü terk
olayında yaşanmıştır. Danıştay, dostane çözüm tarihi 2001 olmasına
karşılık köye dönüşlerin ancak 2003 yılında olması nedeniyle aradaki
döneme ilişkin taleplerin 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmininin
gerektiğine karar vermiştir.
98
g. Başvurularda ve Davalarda İspat Sorunu
5233 sayılı Kanun’un 6. maddesine göre zarar tespit komisyonu
“kamu kurum ve kuruluşlarından başvuru konusu ile ilgili her türlü
bilgi ve yardımı isteyebileceği gibi, kamu kurum ve kuruluşlarında ça-
96
15. Daire, E. 2011/9952, K. 2011/628, 6.7.2011.
97
10. Daire, E. 2008/4141, K. 2008/9584, 30.12.2008.
98
15. Daire, E. 2011/2234, K. 2011/251, 15.6.2011.