data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/29030/29030efe4e8e254de50e77f933c07ba6d67cc976" alt="Page Background"
233
TBB Dergisi 2017 (133)
Hakan PEKCANITEZ
konudaki artış ve daha sonra üye sayısının tekrar azaltılması istikrar-
sızlığın bir göstergesidir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kabulünden sonra Yargıtay
üye sayısının 516’ya kadar arttırılması sonunda Yargıtay üyeleri hak-
kında Hukuk Genel Kurulunda açılacak sorumluluk davası bakımın-
dan zorluklar yaşanmıştır. Örneğin Hukuk Genel Kurulunun 47 üye-
den oluşması gerektiğinden, bu kadar kalabalık toplu mahkemelerin
doğru olarak çalışması mümkün olamamaktaydı. Hukuk Genel Ku-
rulunun kararlarına karşı temyizen başvurulan Yargıtay Büyük Ge-
nel Kurulun toplanma ve karar yeter sayısı ise dünyada eşi benzeri
görülmeyen toplu mahkeme sayısına ulaşmıştı. Daha sonra yapılan
değişikliklerle üye sayısı azaltılmış ise de Hukuk Genel Kurulunun
toplanma ve karar yeter sayısının, toplu bir mahkemede olması gere-
ken üye sayısının çok üzerinde olması nedeniyle, yapılan değişiklik ile
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi olarak görevli mah-
keme kabul edilmiştir. Hukukta yapılan bir değişikliğin pek çok ala-
nı ilgilendirmesi, bu değişikliklerin daha titiz, daha dikkatli ve daha
düşünülüp tartışılarak yapılmasını gerektirmektedir. Birkaç yıl içinde
yapılan bu değişiklik ve sayılarla oynanarak çözüm arayışı da, kanun
yapma konusundaki bir başka başarısızlık örneğidir.
8. Danıştay Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun
6723 sayılı Kanun 01.07.2016 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlan-
mıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yapılan değişiklik şöyledir:
“
MADDE 34-
12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanununun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “aleyhine
temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi “verilen” şeklinde değiştirilmiş ve
fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiştir.
Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.”
Geçici m. 3’ün değiştirilmeden önceki hâli, istinaf mahkemesine
başvuru ile ilgili diğer kanunlardaki zaman itibariyle uygulama hü-
kümleriyle çeliştiği için, 1 Temmuz 2016 tarihinde kabul edilen ve
Hükümet Gerekçesinde “uygulamada yaşanabilecek karışıklıkların
önlenmesi amacı” vurgulanan 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı