Previous Page  236 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 236 / 685 Next Page
Page Background

235

TBB Dergisi 2017 (133)

Hakan PEKCANITEZ

de, her ihtimale karşı bu fıkranın kabulünde bir sakınca görülmemiş-

tir. Bu değişiklik kanun koyucunun uygulamaya çok da fazla güven

duymamasının bir sonucu olarak da değerlendirilebilir.

9. Bilirkişilik Kanunu

6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu 03.11.2016 tarihinde kabul edilmiş-

tir. (RG 24 Kasım 2016, S.29898). Bilirkişilik Kanunu’nun 49. maddesi

ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda aşağıdaki değişiklik yapılmış-

tır:

MADDE 49- 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi aşağı-

daki şekilde değiştirilmiş ve aynı fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiştir.

“Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği

hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurula-

maz.

Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa

sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez

.”

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. maddesinin birinci fıkra-

sının son cümlesi bu değişiklikten önce

“Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlen-

mesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz

.” biçimindeydi.

Yapılan değişiklik ile bu fıkraya “

genel bilgi ve tecrübeyle

” ibaresi

ilâve edilmiştir. Kanaatimce Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yapı-

lan en lüzumsuz değişikliklerden birisi Bilirkişilik Kanunu ile yapıl-

mış olanıdır. Uygulamada sanki bu ibarenin bulunmaması nedeniyle

sık sık hukukî konularda bilirkişiye başvuruluyormuş gibi bu gerek-

siz ilave yapılmıştır. Keza bu fıkradan sonra eklenen fıkra bilinenin

tekrarlanmasıdır. Zaten 266. maddenin ilk iki cümlesinden hukuk

alanı dışında başka bir uzmanlığı olmayan kişilerin bilirkişilik yapa-

mayacağı açıktır. Aksini düşünmek mümkün değildir. Buna rağmen

hukuk alanı dışında başka bir uzmanlığı olmayan kişilerin bilirkişilik

yapamayacağını söylemek, aksi düşünülemeyecek kadar açık olan bir

hususun gereksiz yere kanuna yazılmasıdır. Bugüne kadar gerek Hu-

kuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda gerekse Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nda hukukî konularda bilirkişilik yapılamayacağı açıkça ya-