247 / 685
246
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Erozyon Süreci
Hukuk Genel Kuruluna gönderilirken, bundan vazgeçilerek direnme
kararının daha önce bozma kararı vermiş olan aynı daireye gönderil-
mesi anlamsızdır. Zira kendisine gelen dosyayı tekrar inceleyecek olan
dairenin, yakın bir zamanda vermiş olduğu kararında ısrar etmeyerek
yeni bir karar vermesi muhtemel değildir. Böyle olunca dosyanın; önce
temyiz incelemesi yapmış olan daireye, onun kabul etmemesi üzerine
Hukuk Genel Kuruluna gönderilecek olması, sadece zaman kaybına
neden olabilecektir.
Eski Kanun yoluna tabi olan dosyalar bakımından da aşağıdaki
değişiklik ile benzer bir düzenleme yapılmıştır:
MADDE 45- 6100 sayılı Kanun’a aşağıdaki geçici madde eklenmiş-
tir.
“
GEÇİCİ MADDE 4- (1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama
tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından
verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, ka-
rarına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen dai-
reye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıy-
la Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30.1.1950
tarihli ve 5521
sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2
nci
maddesi uyarınca ilgili
daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeni-
den gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerin-
de görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuru-
luna gönderir.
”
Aşağıdaki düzenleme ile parasal sınırların her yıl arttırılmasına
ilişkin düzenleme getirilmiştir. Böylelikle Hukuk Muhakemeleri Ka-
nunu ile terkedilen parasal sınırların her yıl artmasıyla ilgili yanlışa
geri dönülmüştür.
MADDE 44- 6100 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.
“
Parasal sınırların artırılması