133

255

TBB Dergisi 2017 (133)

Hakan PEKCANITEZ

naf ardından temyiz yoluna başvurulabilecektir.

Böylelikle tahkime

mahkemelerin müdahalesi daha da artacak ve hakem kararları bir

mahkeme kararından farklı kanun yolu denetimine tabi olmayacak-

tır. Bu ise tahkime yapılacak başvuruları caydıracak, engelleyecek bir

düzenlemedir. Aynı düzenleme Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda da

yapılarak bu Kanun’un tahkime ilişkin hükümlerinin uygulanmasının

tercih edilmemesi sonucunu doğurmuştur. Zira hakem kararından

sonra önce asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açılacak, ardın-

dan istinaf mahkemesine ve daha sonra da temyize başvurulacaktır.

Bütün bu kanun yolları tüketildikten sonra kararın kesinleşmesi üze-

rine icra edilebilirliği için mahkemeye müracaat edilecek ve oradan

alınacak kararla birlikte ancak ilâmlı icra takibine başvurulabilecektir.

Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerinin taraflarca uyuşmazlığın

çözümünde kabul edilmesi engellenmek istenilse idi ancak bu kadar

ileri giden bir düzenleme yapılabilirdi. Bir taraftan tahkimin gelişmesi

uyuşmazlıkların bu yolla çözümü istenirken, diğer taraftan bu tür dü-

zenlemeler yapılması anlaşılabilir değildir. Bir süre önce toplu mahke-

me iken tek hâkimli mahkeme hâline getirilen asliye ticaret mahkeme-

lerinin, kısa bir süre sonra yeniden toplu mahkeme hâline getirilmesi

yap-boz uygulamasının bir örneğidir. Üstelik ülkemizde hâkim açığın-

dan söz edilirken ve en önemlisi artık bölge adliye mahkemelerinde

zaten üç hâkim tarafından toplu mahkeme olarak inceleme yapılması

mümkün iken, ilk derece mahkemesinin dahi toplu mahkeme olma-

sı kanaatimce isabetli değildir Ayrıca asliye ticaret mahkemelerinin

toplu mahkeme olarak birçok il ya da ilçede kurulamamış olması da

adaletin eşit olarak uygulanması konusunda ciddi bir eksiklik oluştur-

maktadır.

Tahkim hükümlerinin özel bir usul olması bu konuda tahkim yar-

gılaması aşamasında başvurulacak görevli mahkemenin de uzman

olmasını gerektirmektedir. Bu amaçla bazı ülkelerde olduğu gibi isti-

naf mahkemesinin tahkimde görevli mahkeme olması kabul edilmiş-

tir. Ancak bu yöndeki düzenlemenin bir diğer nedeni de; bölge adliye

mahkemesi kararlarına karşı sadece temyiz kanun yoluna başvuru-

Pekcanıtez/Yeşilırmak, Pekcanıtez Usûl, s. 2626 vd. Karş. Kuru, İstinaf Sistemine

Göre Usul, s. 951.