133

253

TBB Dergisi 2017 (133)

Hakan PEKCANITEZ

temyiz incelemesinden geçmemesi üzerine kanun yararına temyize gi-

dilebilmesi önlenmiştir.

13. 694 sayılı KHK ile Yapılan Değişiklik (RG 25.08.2017, S.

30165)

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Hukuk Muhakemele-

ri Kanunu’nun 268 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “(ç), (d)

ve (e)” ibaresi “(d), (e) ve (f)” şeklinde değiştirilmiştir. Bunun sebebi

Bilirkişilik Kanunu’nun 10. maddesine 05.06.2017 tarihli ve 691 sayılı

Kanun Hükmünde Kararname ile bir bent eklenmesidir. Bu sırada te-

selsül ettirilmeyen bu bentler 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname

ile yapılmıştır.

14. Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik

Yapılmasına Dair Kanun

6545 sayılı Kanun 18.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlan-

mıştır. Aslında bu Kanun’la Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda doğ-

rudan bir değişiklik yapılmamış görünmektedir. Ancak bu Kanun’la

daha önce toplu mahkeme iken tek h

kimli mahkeme h

line getirilen

asliye ticaret mahkemelerinin yeniden toplu mahkeme h

line getiril-

mesi sağlanmış ve fakat bazı davalara tek h

kimli olarak bakabilmesi

de kabul edilmiştir. Asliye ticaret mahkemelerinin hangi dava ve işle-

re toplu mahkeme olarak bakacağı düzenlenirken; hem Milletlerarası

Tahkim Kanunu’nda hem de Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre

tahkimde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olması kabul

edilmiştir.

MADDE 45 –

26.9.2004

tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece

Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin

Kuruluş, Görev ve Yetki-

leri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde de-

ğiştirilmiş ve mülga üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir.

“Sulh hukuk ve asliye hukuk mahkemeleri tek hâkimlidir.”

“Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemelerde bir başkan

ile yeteri kadar üye bulunur. Konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda

dava değeri üç yüz bin Türk lirasının üzerinde olan dava ve işler ile dava

değerine bakılmaksızın;