133

304

İştirak Nafakasının Belirlenmesiyle İlgili Seçilmiş Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi

kili mahkemeyi seçme imkânı kesin yetki kuralı öngörülmemiştir.

Bağımsız olarak açılan iştirak nafakası davasında TMK.m.177 hükmü

gereği nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

İştirak nafakası istemine ilişkin bir davada mahkemenin basit yar-

gılama usulüne tabi olduğu gerekçesiyle dosya üzerinde inceleme ne-

ticesinde bir karar vermesi nedeniyle davalı taraf temyiz etmiştir. Y. 3.

HD. T.10.09.2015 E.2015/5980 K.2015/13972 sayılı kararında

dosya

üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın esasına yönelik karar

verilip verilemeyeceği hususu incelenmiştir. HMK. m. 27 hükmüne

göre davanın tarafları kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinle-

nilme hakkına sahiptir. Her ne kadar HMK. m. 320 /I hükmünde ta-

rafların duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar vereceği

belirtilmiş ise de bunun ancak ön inceleme aşamasında ve mümkün

olan hallerde olduğu belirtilmiştir. HMK. m. 137 hükmünde dilekçele-

rin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme-

de dava şartlarının ve ilk itirazların inceleneceği, uyuşmazlık konuları

tam olarak belirlenip, hazırlık işlemleri ile tarafların serbestçe tasarruf

edebileceği davalarda onların sulhe teşvik edileceği düzenlenmiştir.

Bu bağlamda ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alın-

madan tahkikata geçilemez. Dosya üzerinden karar verilmesi müm-

kün olan ön inceleme işlemleri dava şartları ve ilk itirazlardır. Hâlbuki

mahkemece dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan

sonra öncelikle dosya üzerinden dava şartları ve ilk itirazların incele-

nerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi; dosya üzerinden ka-

rar verilemeyen dava şartları ile ilk itirazlar hakkında karar verilmek

ve diğer ön inceleme işlemlerini yapmak üzere tarafların ön inceleme

duruşmasına davet edilmesi, ön inceleme duruşmasında gerekli usul

işlemleri yapıldıktan sonra gerekli görülmesi halinde tahkikat duruş-

masına geçilerek hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmediğinden

kanımızca

isabetli olarak mahkemenin kararını Y. 3. HD. bozmuştur.

Y.2. HD. T.02.06.2011 E.2010/8242 K.2011/9737 sayılı kararında

iştirak nafakasının boşanmanın fer’ilerinden olup harç gerekmeden

boşanma ve ayrılık davasının her aşamasında yazılı veya sözlü ola-

rak talep edilebileceği gibi talep olmasa bile hâkim tarafından kendili-

Gençcan, Usul, s.132; Gençcan, Velayet, s.351.

Legal Hukuk Dergisi,

C.14, S.157/Yıl: 2016, s.324-325.

Legal Hukuk Dergisi

, C.10, S. 112, Yıl: 2012, s.278-279.