133

587

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

olmakla birlikte, TKHK md. 73/5 uyarınca tüketici davaları, tüketi-

cinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de

açılabilmektedir.

Tüketici işlemi niteliğindeki trafik sigortası sözleş-

melerinde yer alan yetki şartı geçerli değildir.

Tüketici işlemi nite-

liğinde olmayan sigorta sözleşmelerinden doğan rücu davalarında

yetki HMK md. 6’ya göre tespit edilir.

Yine bu tür trafik sigortası

sözleşmelerinde yetki anlaşması yapılması da mümkündür.

IV. İSPAT YÜKÜ

Rücu hakkının doğduğunu ve ilgili maddelerde (Genel Şartlar B.4)

sayılan hallerin mevcut olduğunu ispat yükü sigortacıya aittir.

Diğer

bir ifadeyle rücu sebeplerinden birinin varlığını sigortacı kanıtlama-

lıdır.

Sigorta ettirenin sigortacısına açtığı bir davada ise sigortacının

rücu sebebini defi olarak ileri sürmesi gerekir.

V. ZAMANAŞIMI

TTK md.1420/1 gereğince ‘sigorta sözleşmesinden doğan bütün

istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482’

nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigor-

ta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten

itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar’. Sorumluluk sigorta-

larında ise TTK md. 1482’ye göre sigortacıya yöneltilecek tazminat is-

temleri, sigorta konusu olaydan itibaren on yılda zamanaşımına uğra-

maktadır.

Mülga TTK md. 1268’e göre ise ‘sebepsiz yere ödenmiş bulunan pri-

min veya sigorta bedelinin geri alınması alacakları dâhil sigorta muka-

velesinden doğan bütün mutalebeler, iki yılda müruruzamana uğrar’.

Çabri, s. 1048; Zevkliler/Özel, s. 493.

Çabri, s. 1049; Zevkliler/Özel, s. 494.

Hüseyin Ülgen/Mehmet Helvacı/Abuzer Kendigelen/Arslan (Kaya)/Füsun No-

mer Ertan, Ticari İşletme Hukuku, Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Güncellen-

miş Dördüncü Bası, İstanbul 2015, s. 133.

Y. 17. HD., 18.01.2011 T., E: 2010/4885, K: 89 (Kazancı İçtihat); Yılmaz, s. 307; Ulaş,

s. 1021; Zekeriya Yılmaz, s. 1128; Samim Ünan, Türk Ticaret Kanunu Şerhi Altıncı

Kitap Sigorta Hukuku, C. 1 (Genel Hükümler md. 1401 – 1452), İstanbul 2016, s.

302.

Yılmaz, s. 307.

Y. 11. HD., 06.03.1997 T., E: 688, K: 1394 (Ulaş, s. 1021).