133

589

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

mali sorumluluk sigortasında sigortacının, sigorta ettiren motorlu araç

işletenine karşı açacağı rücu davaları sigorta sözleşmesinden kaynak-

landığından ve sigorta hukukuna ilişkin bulunduğundan TTK’nın

1420’nci maddesindeki iki yıllık zamanaşımına tabidir.

Çalışma konumuz olan sigortacının zarar gören üçüncü kişilere

sigorta sözleşmesi gereği ödediği tazminatların rücuen sigorta etti-

renden tahsili istemi hakkında olduğundan KTK md. 109/2’de yer

alan uzamış ceza zamanaşımı da uygulanamaz. Kaldı ki, ceza davası

sigorta ettiren değil de, onun sorumlu olduğu bir başkasına açılmış

ise zaten KTK md. 109/2’nin sigorta ettirene ileri sürülmesi herhalde

mümkün değildir.

Öğreti ve Yargıtay kararlarında da vurgulandığı gibi sigorta söz-

leşmesinden doğan sigortacının sigortalısına rücu davası zamanaşımı

onun zarar gören üçüncü kişilere sigorta sözleşmesi gereği yaptığı

ödeme tarihinden itibaren olmak üzere, ancak TTK md. 1420 (eski TTK

md. 1268)’ e göre belirlenebilir. Böylece sigortacının sigorta ettirene

rücu davası zamanaşımı onun zarar gören üçüncü kişilere zorunlu

trafik sigortası sözleşmesi gereği yaptığı ödeme tarihinden başlayarak

iki yıl ve 1482‘nci madde hükmü gereğince rizikonun gerçekleştiği ta-

rihten itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğramaktadır. Böylece

çalışma konumuz olan rücu davasında iki ayrı zamanaşımı süresi bir-

likte uygulanmaktadır. İlki zarar görenlere sigortacının ödeme yaptığı

tarihte başlayan iki yıllık ‘rücu zamanaşımı’ ve bir de tüm sorumluluk

sigortalarına dair rizikonun gerçekleşmesinden itibaren başlayan on

yıllık ‘genel zamanaşımı

’. Bu sürelerin birinin geçmiş olması davanın

zamanaşımına uğramasına yeterlidir.

‘Davalı vekili, TTK’nın 1268. madde hükmüne dayalı 2 yıllık zamanaşımı süresi

dolduktan sonra bu davanın açıldığını savunmuş olup, mahkemece, bu savunma,

ceza zamanaşımı dolmadan davanın açıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Oysa

ceza zamanaşımı hukuk davasında, haksız eyleme uygulanır ve sonuç doğurur.

Diğer anlatımla haksız eylemin faili aleyhine uygulanır ve sonuç doğurur. Somut

olayda ise, davacı sigorta ettiren, davalı ise sigortacı olup, haksız eylem niteliğin-

deki yangın rizikosu, davacı işyerinde çıkmış ve davacı elemanı hakkında kamu

davası açılmıştır. Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine ilişkin zamanaşımı,

TTK’nın 1268. maddesi uyarınca 2 yıl olup, ceza zamanaşımına ilişkin gerekçe ile

bu savunmanın reddi doğru olmamıştır Y.11. HD., 04.04.2005 T., E: 2004/6510, K:

3221(Legalbank)’.

Bkz. TTK md. 1482 madde gerekçesi.