589 / 685
588
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...
KTKmd. 109/4’e göre ‘motorlu araç kazalarında tazminat yüküm-
lülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam
olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri gün-
den başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar’ şeklindedir.
Öğretide de belirtildiği üzere karayolları zorunlu mali sorumluluk
sigortası sözleşmesi uyarınca sigortacının sigorta ettirene açacağı rücu
davası, KTK md. 109 kapsamına girmediğinden, bu tür davalar sigorta
hukukuna ilişkin TTK md. 1420 (eski TTK md.1268) maddesinde ya-
zılı zamanaşımına tabidirler.
53
KTK md. 109 hükmündeki zamanaşımı
kuralı ise ancak sigortacıların birbirine açtığı rücu davalarında uygu-
lanmaktadır.
54
KTK md.109/5’de ‘diğer hususlarda, genel hükümler
uygulanır’ ve aynı şekilde Genel Şartlar C.8/son fıkrasında da zama-
naşımı hakkında ‘diğer hususlarda, genel hükümler uygulanır’ den-
mektedir. Zamanaşımı süresinin başlangıcı ise alacağın muaccel oldu-
ğu tarihtir.
55
TTK md.1420’yi karşılayan eski TTK md.1268 zamanında
zamanaşımının başlangıcı sigortacının rücu hakkının doğduğunu öğ-
rendiği tarih olarak belirtilmekteydi.
56
Rücu hakkı başkasına ait olan bir borcu yerine getiren kişinin mal
varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen, tazminat niteli-
ğinde bir hak olup, rücu hakkı doğduğu andan itibaren zamanaşımı
süresi işlemeye başlamaktadır.
57
Rücu alacağı bakımından zamanaşı-
mı, rücu alacağının doğduğu ve muaccel olduğu an olan, alacaklıya
tazminatın ödendiği tarihten itibaren işlemeye başlamalıdır.
58
Sigorta-
cının rücu hakkı, onun zarar gören üçüncü kişilere sigorta sözleşmesi
gereği yaptığı ödeme günleri itibarı ile doğmaktadır.
59
Yargıtay kararları da bu yöndedir. Yargıtay’a
60
göre de zorunlu
53
Ulaş, s.1073; Zekeriya Yılmaz, s.1161; Kılıçoğlu, s. 614.
54
Zekeriya Yılmaz, s.1163; Bozer, s.160 - 161.
55
Zekeriya Yılmaz,s.1161.
56
Zekeriya Yılmaz, s.1161; Y.11. HD., 03.12.1998 T., E: 6907, K: 8471 (Ulaş, s.1073).
57
Zekeriya Yılmaz,s.1108
58
Leyla Müjde Kurt, “Haksız Fiil Sonucu Oluşan Zarardan Birden Çok Kişinin So-
rumlu Olduğu Hallerde Rücu Talebinin Tabi Olduğu Zamanaşımı”,
Türkiye Baro-
lar Birliği Dergisi
, Temmuz – Ağustos 2011, Y. 24, S. 95, s. 149 ve Y. HGK. 28.09.2012
T., E:4/426, K:639 (Zekeriya Yılmaz, s. 1108 – 1109).
59
‘…davacının rücu davasını açabilmesi için belirlenen tazminatın ödenerek para-
nın davacıdan çıkmış olması gerekir…’ Bkz. Y. HGK. 28.09.2012 T., E:4/426, K:639
(Zekeriya Yılmaz, s. 1108 – 1109).
60
Y.11. HD., 03.12.1998 T., E: 6907, K: 8471 (Ulaş, s. 1073).