133

590

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...

VI. DAVANIN TARAFLARI

A. DAVACI

KTK md. 95/2’ye dayanılarak çıkarılan KMAZMSS Genel

Şartları’nda düzenlenen rücu hakkına dayalı bu dava ancak sigorta-

cı tarafından açılabilir. Bu davayı açma hakkının sigortacı dışında bir

başka kimseye temliki mümkün değildir.

B. DAVALI

1. Genel Olarak

KTK md. 95/2’ye dayanılarak çıkarılan trafik sigortası genel şart-

larında düzenlenen rücu hakkına dayalı bu dava sigortacı tarafından

ancak kendi

âkidi

ne karşı yöneltilebilir.

Böylece sigortacı kendi taz-

minat yükümlülüğünü kaldıran veya azaltan halleri kendisine başvu-

ran zarar gören üçüncü kişilere karşı ileri süremeyecek, ancak kendi

sigorta ettirenine karşı ileri sürebilecektir.

Sigortacının kendi

âkidi

ise sigorta ettirendir. Öyleyse bu davanın davalısı ancak sigorta ettiren

olabilir.

Zaten KTK md. 95/2’de ‘ödemede bulunan sigortacı, sigorta

sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, taz-

minatın kaldırılmasını veya

azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta

ettirene başvurabilir

’ şeklindedir. Bu sebeplerle sigortacı, rücu davasını

sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan aracın sürücüsüne, bu kişi sigor-

tacının kendi

âkidi

, sigorta ettiren olmadığından yöneltemez.

Sürü-

cüye karşı açılan davalar arada sözleşme ilişkisi bulunmadığından hu-

sumet yönünden reddedilmelidir.

Ulaş, s. 1011; Zekeriya Yılmaz, s. 1126. Ayrıca bkz. Y. 11. HD., 30.10.2008 T., E:

3721, K: 4991 (Ulaş, s. 1012).

Karasu, s. 114.

Y. 11. HD., 12.02.2001 T., E: 2000/10216, K: 1131 (Ulaş, s. 1011).

‘Davacı ile davalı arasında sigorta sözleşmesi bulunmadığı cihetle yukarıda anı-

lan madde hükümlerinin bu davacıya karşı ileri sürülmesi mümkün değildir. Y.

11. HD., 30.10.2001 T., E: 5330, K: 8413 (Kazancı İçtihat); Y. 11. HD., 27.06.2005 T.,

E: 10172, K: 6817 (Yılmaz, s. 1126 - 1127, dpn. 125); Zekeriya Yılmaz, s. 1126. ‘…

sigorta şirketi sözleşmenin kendi âkidi olmayan araç sürücüsünden rücuan taz-

minat talep edemez… Y. 17. HD., 16.03.2010 T., E: 2009/10832, K: 2311 (Gökcan, s.

924 - 925). Aynı yönde bkz. Y. 11. HD., 20.02.2006 T., E: 1722, K: 1657 (Gökcan, s.

936); Y. 11. HD., 16.02.2004 T., E: 2003/6745, K: 1329 (Gökcan, s. 940 - 941).

Y. 11. HD., 19.06.2006 T., E: 7433, K: 7083 (Gökcan, s. 937); Y. 11. HD., 17.11.2003

T., E: 11975, K: 11020 (Zekeriya Yılmaz, s. 1126, dpn. 125). ’… sürücü C.Ü sözleş-

menin tarafı olmadığından husumet yöneltilemez… Y. 11. HD., 02.04.2009 T., E: