data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/88492/884925e736935758882acfc01b99aee8ea6061fd" alt="Page Background"
73
TBB Dergisi 2017 (133)
Bahar KONUK SOMMER
başvurmak için yasal temsilci temin etme konusunda sorumluluğu
bizzat üstlenmeleri gerektiği şeklinde bir anlam çıkarılmasının müm-
kün olmadığını da hüküm altına almıştır.
35
Öte yandan kişinin, hiç-
bir surette ne şahsen ne de bir vekil aracılığıyla kendisi aleyhindeki
alıkoyma kararının verildiği yargısal sürece dahil olmamasının, ken-
disine her hangi bir ihbarda bulunulmaması ve bu suretle savunma
hakkını kullanamamasının özgürlük ve güvenlik hakkının ihlali anla-
mına geldiği hususunda tereddüt yoktur.
36
Dahası Mahkeme, kendisi-
ni kişiye yapılan hukuki yardımın etkinliğini denetlemek konusunda
da yetkili görmekte, bir avukat dahi olsa kişiye yalnızca bir temsilci
atanmış olmasını yeterli bulmamaktadır.
37
D. Tazminat
AİHS’nin 5/5. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, “Bu mad-
de hükümlerine aykırı bir yakalama veya tutma işleminin mağduru
olan herkes, tazminat hakkına sahiptir”. AİHS’de, Sözleşme hükümle-
rinin ihlaline karşı ulusal düzeyde açıkça tazminat hakkı öngören tek
düzenleme olan bu hüküm, 5. madde kapsamındaki tüm özgürlük-
ten yoksun bırakılma halleri için geçerlidir.
38
5/4. maddede güvence
altına alınan bir yargı yoluna başvuru hakkı gibi, tazminat hakkı da,
Sözleşme tarafından güvence altına alınmış hak ve özgürlüklerin ihlali
halinde Sözleşme’nin 13. maddesinde düzenlenen kişinin etkili baş-
vuru hakkına ilişkin genel yükümlülüğün özel bir görünümünü teşkil
eder.
39
Sözleşme’nin 5/5. maddesinde yer alan tazminat hakkından ya-
rarlanabilmek için, maddenin diğer fıkralarından birine yönelik ihla-
lin ulusal yargı organlarınca veya Sözleşme organları tarafından tespit
edilmesi gerekmektedir.
40
Ancak söz konusu ihlalin varlığı, doğrudan
35
Winterwerp v. Hollanda, para. 66.
36
Winterwerp v. Hollanda, para. 61. Megyeri v. Almanya, para. 23.
37
Pereira v. Portekiz, Başvuru No: 44872/98, 26.02.2002.
38
Ulaş Karan, “Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkı”, İnsan Hakları Avrupa Söz-
leşmesi ve Anayasa, (Ed. Sibel İnceoğlu), Yüksek Yargı Kurumlarının Avrupa
Standartları Bakımından Rollerinin Güçlendirilmesi Ortak Projesi, Şen Matbaa,
Ankara, 2013, s. 205; Doğru ve Nalbant, s. 411
39
Macovei, s. 74; Karan, s. 205.
40
Macovei, s. 75.