134

479

TBB Dergisi 2018 (134)

Murat AYDOĞDU / Serdar NART

mından ikiden, kullanılmış eserde bir yıldan az olmamak kaydıyla

bir süre kararlaştırılabileceği, ancak yüklenici ticari veya mesleki

faaliyeti çerçevesinde hareket etmiş ve ısmarlayan kişisel ya da ai-

levi ihtiyaçları için hareket etmişse (tüketici işlemlerinde) sürenin

iki yıldan az olamayacağı kabul edilmelidir (Art.210/IV OR hük-

müne kıyasen).

114

- İşsahibi yasal veya sözleşmesel süreleri içinde ayıbı bildirmişse,

ayıp zamanaşımı süreleri geçmiş olsa bile yüklenicinin süresinde

(eserin tesliminden iki yıl sonra, ancak on yıl içinde) açtığı alacak

davasında, ayıp savunmasında bulunabilir (sürekli defi hakkı,

Art.210/V OR hükmüne kıyasen)

115

- Yüklenici, hilesinin varlığı halinde zamanaşımı savunmasında

bulunamaz ve zamanaşımı süresi 10 yıla çıkar. Hile halinde za-

manaşımını kısaltan anlaşmalar da geçersizdir. Kültür varlıkları

yüklenici sadece 1 yıllık sürenin dolduğunu ileri süremez, ancak

30 yıllık süre yine üst süre olarak uygulanır (Art.199 ve 210/VI OR

hükmüne kıyasen).

116

Yüklenici için geçerli olan bu kıyas kuralları

mimar ve mühendis için de geçerli olacaktır; yeter ki mimar veya

mühendisin projesi veya raporu taşınmaz eserle bağlantılı olsun.

117

Gauch, satış ve eser sözleşmesinde ayıp zamanaşımı ile ilgili

Art.210 ve 371 hükümlerinde yapılmış olan değişikliklerin yerinde

olduğunu, özellikle bir yıllık ayıp zamanaşımı sürenin iki yıla çıkar-

tılmasının olumlu olduğunu, ancak bir taşınır eşyanın ya da eserin ta-

şınmaz eserle veya taşınmazla ilişkilendirilmesi halinde sürenin 5 yıla

çıkartılması açısından ispat güçlüklerinin olabileceğini, ayıbın hangi

eser veya eşyadan kaynakladığının ispatı yanında taşınmazla birleştir-

me veya bütünleşme kavramlarının ispatının güç olduğunu, Mecliste

“Tüketicilerin Daha Fazla Korunması İnsiyatifinin” zaferi olan

118

şürülebilir. Tüketici işlemlerinde ise süre (1, 2 ve 5 yıllık süreler) hiçbir şekilde

değiştirilememelidir.

114

Gauch, Die revidierten Art. 210, s.134-135, Nr.5.a.3.

115

Gauch, Die revidierten Art. 210, s.135, Nr.5.a.4.

116

Gauch, Die revidierten Art. 210, s.135, Nr.5.a.5.

117

Gauch, Die revidierten Art. 210, s.135, Nr.5.b.

118

Hatta bu insiyatif grubunda yer alan bir parlamenterin “son yılların en büyük tü-

ketici politikası adımı” olduğunu söylemesi, çok doğru değildir. Çünkü yeni dü-

zenlemeler sadece tüketicileri değil, tüm alıcıları veya işsahibini korumaya yönelik

düzenlemelerdir. bkz. Gauch, Die revidierten Art. 210, s.135, Nr.IV.1 ve dn.50.