TBB Dergisi 96. Sayı

Geçerli Bir Tahkim Anlaşmasının Varlığına Rağmen Genel Haciz Yoluyla Takip Yapılabilir Mi?

206

Giriş

Alacaklı ile borçlu arasındaki tahkim anlaşmasının genel haciz yo-

luyla takip üzerinde etkilerine ilişkin açık bir düzenleme, konuya iliş-

kin İcra ve İflâs Kanunu (“İİK”), Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu

(“HUMK”), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (“HMK”) ve Milletlerarası

Tahkim Kanunu’nda (“MTK”) yer almamaktadır. Yargıtay 15. Hukuk

Dairesi (“HD”) önüne gelen bir olayda tahkim anlaşmasına rağmen

ilâmsız icra takibi yapılabileceği ve bu takip üzerine itirazın iptali da-

vasının hakemde görülebileceğine karar vermiştir.

15. HD kararına konu olayda

, davacı ve davalı arasında sözleşme-

nin haksız feshi ve tazminat talebi ile önce bir takip yapılmış; bu takibe

itiraz üzerine de, davacı taraf, itirazın iptali ve icra ve inkâr tazminatı

talebi ile taraflar arasındaki sözleşmedeki tahkim şartı sebebi ile tahki-

me gitmiştir. Tahkim kurulu, HUMK’nun 519 ve devamı maddelerine

göre oluşturulmuş ve ardından itirazın iptali ile icra ve inkâr tazminatı

konularında karar verme yetkisinin olmadığı kanaati ile davayı alacak

davası olarak görmüştür. 15. HD, öncelikle Yargıtay İçtihadı Birleş-

tirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.01.1994 gün 1993/4 E. 1994/1 K.

Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, taraflar tahkim sözleşmesi veya

şartında hakemlerin uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çö-

zümlemelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin

temyiz nedeni oluşturacağı tespitini yapmıştır. Bu tespite dayanan 15.

HD, hakem kararının esasını inceleme altına alarak, davacının temyiz

itirazlarından bir kısmını dikkate alıp eksik inceleme sebebiyle kararı

bozmuştur. Bozma kararında şu gerekçelere dayanılmıştır:

(a) Davalı şirketin ortakları arasında yapılan pay devri, tarafların

arasında yapılan sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğinden davacı şirket

fesihte haklı görülmüş ve davacı şirketi fesihte haksız bulan hakem

kararının ilgili kısmı bozulmuştur.

(b)

15. Dairenin yerleşmiş uygulamasına dayanak gösterilerek hakemle

rin açılan itirazın iptali davalarında karar vermeye ve bunun sonucu olarak

icra inkâr tazminatı istemi konusunda da karar oluşturmaya yetkili oldukla

rından

bahisle hakem kararı bozulmuştur.

15. HD, 3.4.2008, 262/2138

(Kazancı İçtihat Bankası)

. Bu çalışmada kararlara yapı-

lan yollamada tarihten sonra belirtilen ilk numara esas numarasını, ikinci numara

ise karar numarasını ifade etmektedir.