225 / 521
Geçerli Bir Tahkim Anlaşmasının Varlığına Rağmen Genel Haciz Yoluyla Takip Yapılabilir Mi?
224
“
Alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi bulunsa dahi, alacaklı
hakemde dava açmadan icra takibinde bulunabilir. Borçlu, ‘alacaklının
hakemde dava açması gerektiğinden’ bahisle itiraz edemez. İtirazın kal
dırılması sırasında dahi tahkim iddiası ileri sürülemez. Çünkü itirazın
kaldırılması bir dava değildir. Kaldı ki, olayda takip dayanağı bononun
tahkim sözleşmesi ile bağlantısı saptanamamıştır. Bu hususlar göz önün
de tutulmadan merci hakimliğinin tahkim itirazında tahkim itirazının
kabulüne karar vermesi isabetsizdir….”
Ancak, kanımızca, yukarıda da açıklandığı gibi, genel haciz yo-
luyla takip yapılabilmesi hakkı yanında, sözleşme özgürlüğü gereği
yapılan tahkim anlaşmasına da icra hukukunda bir değer vermek ge-
reklidir. Bu değerin gereği itirazın icra mahkemesinde kaldırılmasına
olanak tanımamak lazımdır. Zira tahkim anlaşması yapmakla takip
alacaklısı ve borçlusu uyuşmazlıklarını nihai olarak tahkimde çözmek
konusunda anlaşmışlardır. Tahkim anlaşması yapmak ile tarafların
icra hukukuna özgü bir yol olup dava olmayan itirazın kaldırılması
imkânından da feragat ettiklerini kabul etmek gerekir. Zira itirazın kal-
dırılması, uyuşmazlığı nihai olarak çözmemekte sadece takibe devam
imkanı sağlayabilmekte ve bu anlamda da uyuşmazlığın çözümünde
tali bir yol olmaktadır. Uyuşmazlığın nihai çözüm yolu konusunda ta-
raflar anlaşmış ise o uyuşmazlığın geçici olarak çözümüne ilişkin bir
yola cevaz vermemek gerekir. Aksini kabul etmek, tahkim anlaşma-
sının, yani taraf iradesinin, itirazın kaldırılması yoluna başvurularak
hükümsüz kılınması anlamına gelir.
O halde, itirazın kaldırılması yoluna başvuruldu ise, yapılmış olan
tahkim itirazını esas alan icra mahkemesi esasa girmeden önce incele-
me yapar ve bu itirazı kabul ile itirazın kaldırılması talebini usulden
reddeder
58
.
Sonuç
Tahkim anlaşmasına rağmen, bu anlaşmanın kapsamına giren bir
uyuşmazlığa ilişkin olarak genel haciz yoluyla takibe başvurulması
halinde, tahkim itirazı yoluyla bu uyuşmazlığın nihai olarak ve ha-
kemde görülmesini sağlayacak bir yasal düzenlemeye ihtiyaç vardır
59
.
58
Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes, s. 193.
59
Şunu ifade edelim ki, benzer bir ihtiyaç tahkim anlaşmasına rağmen genel iflas