226 / 521
TBB Dergisi 2011 (96)
Ali YEŞİLIRMAK
225
Böyle bir düzenleme irade serbestisine anlam kazandıracak ve tahkim
kurumunun niteliğine ve amacına uygun şekilde kullanılmasını sağ-
layacaktır.
Böyle bir düzenlemenin yokluğunda tahkim anlaşmasına rağmen
genel haciz yoluyla takibin yapılabileceği, ancak bu durumda, ala-
caklının itirazın icra mahkemesinde kaldırılması talebinde bulunması
veya genel mahkemelerde iptal davası açması halinde, borçlunun tah-
kim itirazı üzerine, itirazın kaldırılması veya iptal davasının usulî bir
hükümle reddedilmesi ve itirazın iptalinin hakemde görülmesi gerek-
tiği kabul edilmelidir
60
.
KAYNAKLAR
Akıncı, Z.,
Milletlerarası Tahkim
, 2. Bası, Ankara 2007.
Alangoya, Y., “Tartışmalar”
in: İcra-İflâs Kanunu Uygulamasında Güncel
Sorunlar Sempozyumu
, İstanbul 1977.
Alangoya, Y./Yıldırım, K./Deren-Yıldırım, N.,
Medenî Usul Hukuku
Esasları,
7. Bası, İstanbul 2009.
Barlas, N.,
Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt
Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar
, İstanbul 1982.
Berkin, N.,
Tatbikatçılara İcra Hukuku Rehberi
, İstanbul 1980.
Belgesay, M. R., “Profesör Leeman Tarafından İcra ve İflas Kanunu
Tadili Hakkında Adliye Vekâletine Verilen Rapora Dair Mütalaa”,
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası
, C. V, 1939, s. 33 vd.
yoluna gidilmesine ilişkin de mevcuttur. Ancak anılan konu bu incelememiz kap-
samı dışındadır.
60
Açık bir düzenlemenin yokluğunda, genel iflas yoluyla takipte, tahkim itirazı
üzerine yetkili asliye ticaret mahkemesinin uyuşmazlığın hakemde çözümü için
davayı usulden reddetmesi gereklidir. Zira mahkeme iflas kararı vermeden önce
alacağın varlığı konusunu çözmeli ondan sonra iflas davasının karakteristik özel-
likleri olan depo ve gerekirse iflas kararları vermelidir. İşte bu kararlar silsilesi
içerisinde verilmesi gereken ilk karar alacağın var olup olmadığıdır. Bu karar da
tahkim anlaşması gereği hakemde verilmelidir. Başka bir deyişle, genel iflas yo-
luyla takipte alacağın var olup olmadığı hususu tahkim anlaşması var ise ancak
tahkimde çözümlenebilir. Tahkimde alacağın varlığı ortaya konduktan sonra iflas
yoluna başvurulabilir.