Background Image
Previous Page  34 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 34 / 521 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2011 (96)

Şafak PARLAK - Levent BÖRÜ

33

“Vekil başkasına vekâlet vermeye yetkili ise, sadece seçmede ve

talimat vermede gerekli özeni göstermekle yükümlüdür”.

Bu hüküm caiz olan tüm hallerde alt vekâlet bakımından uygula-

ma alanı bulur

67

. Bu hükümde 818 S. TBK m. 100 (6098 S. TBK m. 116)

gereğince alelade yardımcı kişilerin eylemlerinden sorumluluğa naza-

ran hafifletilmiş bir sorumluluk öngörülmektedir. 818 S. TBK m. 391/

II (6098 S. TBK m. 507/II) hükmüne göre, vekil alt vekili seçmekte ve

ona talimat vermekte kusuru bulunmadığını ispat ederek sorumluluk-

tan kurtulabilir; oysa 818 S. TBK m. 100 (6098 S. TBK m. 116) böyle bir

kurtuluş kanıtı ileri sürme olanağı tanımamaktadır

68

. Buna göre vekil

caiz olan alt vekâlette, yerine işin gerektirdiği nitelikleri taşıyan (ye-

tenekli, ödeme gücü olan, güvenilir vs.) bir kimseyi koymadığı ya da

ona eksik veya yanlış talimat verdiği takdirde kendisine düşen özen

yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olacaktır. Örneğin, bir

doktorun tarihini önceden belirleyip üstlendiği by-pass ameliyatında

yerine, işinde uzman ancak o dönemde alkol sorunları olduğunu bildi-

ği bir meslektaşını sokması halinde, 818 S. TBK m. 391/II (6098 S. TBK

m. 507/II) gereğince özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden

ötürü sorumluluktan kurtulamayacağı kanısındayız.

Vekilin alt vekili seçmek ve ona talimat vermekten dahi sorumlu

tutulamayacağına ilişkin şart veya kayıtlar vekâletin niteliğiyle bağ-

daşmayacağından geçerli olmaz

69

. Doktrinde bir görüş

70

, tarafların

karşılıklı iradelerine öncelik tanınması ve her iki tarafın kabulü halin-

de sorumsuzluk anlaşmasının geçerli olması gerektiği yönünde olsa

da, biz de zaten hafif olan bu sorumluluğun böylelikle daha da hafifle-

tilmesinin veya kaldırılmasının yerinde olmayacağı kanısındayız.

b) Sorumluluğun Hukuki Niteliği

818 S. TBK m. 391/II (6098 S. TBK m. 507/II) ile getirilen hafifle-

tilmiş sorumluluğun hukuki niteliğine ilişkin doktrinde görüş birliği

bulunmamaktadır.

67

Tandoğan s.466.

68

Akipek s.163; Akkanat s.155; Erlüle s.263; Tandoğan s.466.

69

Akipek s.177; Erlüle s.264; Gümüş (Vekil) s.173; Tandoğan s.467; Yavuz s.452-453.

70

Fellman s.574.