453 / 521
Disiplin Kurulu Kararları
452
T. 11.03.2011
E. 2010/677
K. 2011/153
* Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin
kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk
ve onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık
unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun
biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliği
Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler.
* Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek her
türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorun-
dadır. Özel yaşantısında da buna özenmekle
yükümlüdür.
* Avukat, yüklendiği işi sonuna kadar takip et-
mekle yükümlüdür.
(Avukatlık Kanunu m. 34, 135/1, 171; TBB Mes-
lek Kuralları m. 3,4)
Şikâyetli avukat hakkında, şikâyetçinin sanık olarak yargılandığı
Çatalzeytin Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/50 Esas sayılı davasında
şikâyetçinin müdafii olduğu, mahkemece aleyhte verilen kararı temyiz
etmediği, dava hakkında şikâyetçiye bilgi vermediği iddiasıyla başla-
tılan disiplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem
sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetli avukat savunmasında özetle, şikâyetçinin sanık olduğu
taksirle ölüme sebebiyet suçundan dolayı açılan Çatalzeytin Asliye
Ceza Mahkemesinde CMK uyarınca müdafi olarak tayin edildiğini,
22.12.2005 tarihli kararında suç sabit bulunarak cezanın ertelenmesine
ve Karayolları Trafik Yasası gereğince sürücü belgesinin 1 yıl süre ile
geri alınmasına karar verildiği, kararı temyiz ettiğini, Yargıtay 9.Ceza
Dairesince hüküm sürücü belgesinin geri alınmasında 5237 Sayılı Ceza
Yasasının 53/6.maddesi yerine 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasası-
nın 118/5.maddesi uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verildi-
ği, Çatalzeytin Asliye Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak 17.09.2008
tarih 2007/50 Esas, 2008/45 Karar sayılı kararında sürücü hapis ce-
zasının aynen verildiği ve ertelendiği sürücü belgesinin ise 2 yıl süre
ile geri alınmasına karar verildiği, karar yasaya uygun olduğundan
temyiz etmediğini bildirmiştir.