130 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Şebnem NEBİOĞLU ÖNER
129
Konut denilince, genellikle ev ve bina şeklindeki yapılar düşünül-
mekle beraber, konut tanımında yer alan az çok kapalı ve güvenlikli
olma niteliğini taşıyan ve barınmaya elverişli başka taşınır ya da ta-
şınmazlar da konut olarak değerlendirilmektedir
40
. Ancak, bir konu-
tun aile konutu olduğundan söz edilebilmesi için, niteliğinden çok,
eşlerce sürekli olarak aile yaşamının merkezi haline getirilerek, aileye
özgülenmiş olması ve bu özgülemenin sadece soyut niyet noktasında
kalmayıp, dışarıdan bakıldığında üçüncü kişilerce de objektif olarak
bilinebilir olması gerekmektedir. Bu ise konutun fiilen kullanılması ile
mümkündür
41
.
III - Aile Konutunun Özellikleri
Aile konutu kavramının TMK’ da bir tanımına yer verilmiş olma-
ması nedeniyle, kavramın içeriğini dolduran unsurların ne olduğu da
kanundan anlaşılamamaktadır. Ancak Kanunun gerekçesi ile Tapu ve
Kadastro Genel Müdürlüğü’nün 11.06.2002 tarih ve 2002/7 sayılı, 4721
sayılı Türk Medeni Kanunu konulu genelgesinin I/3. maddesinde yer
alan tanımlar, doktrinde ileri sürülen görüşler ve Yargıtay’ın değerlen-
dirmesi bir bütün olarak ele alındığında, aile konutunun özelliklerinin
neler olduğunun genel olarak tespiti mümkün olmaktadır.
1 – Aile Konutunun Tek Konut Olması
Aile konutu tanımlanırken, yapılan tanımlamaların hemen hep-
sinde farklı cümlelerle belirtilse de, aile konutunun ailenin yaşammer-
kezi olması ifadesinden, bu konutun kural olarak tek bir konut olduğu
sonucu ortaya çıkmaktadır. Zira hayatın olağan akışına göre normal
olan, her ailenin tek bir yaşam merkezi olmasıdır
42
.
de düzenlenmiş olup, bu konuda ayrıntılı bilgi için bkz. Okuyucu Ergün, Güneş,
Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu, Ankara 2010.; Avcı, Gökmen, Konut Doku-
nulmazlığını İhlal Suçunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ve Türk Yargı-
tayının İçtihatları Işığında İncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Ekim 2009, S.38.;
Kiziroğlu, Serap Keskin, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Konut Dokunulmaz-
lığının İhlali Suçu, Ankara 2010.
40
Örneğin otel odası, kulübe, gemi kamarası, mavna, kayık v.b. yerler de doktrinde
konut olarak kabul edilmektedir. Bkz. Şıpka, Diğer Eşin Rızası, s.72-73.
41
Kapusuz, s.16.
42
Giray, s.427.; Barlas, Hukuki İşlem Özgürlüğü ve Sınırları, s.122.; Dönmez, s.349.;