131 / 465
Aile Konutu’nun Özellikleri, Unsurları, Koruma Süresi ve Korunma Nedenleri
130
Yargıtay da
“Aile konutu; eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleş-
tirdikleri acı, tatlı günlerini yaşadıkları, yaşam faaliyetlerini yoğunlaştırdık-
ları mekândır. Aile konutu tektir.”
diyerek aynı görüşü paylaşmıştır
43
.
Eşlerin müşterek yaşammerkezi olmak üzere birlikte seçtikleri, sü-
rekli olarak ailenin barınmasına tahsis edilen ve aile için hayati önem
taşıyıp, dışarıdan bakıldığında da objektif olarak aile yaşamının merke-
zi, odak noktası olduğu anlaşılabilen konut, aile konutu sayılacaktır
44
.
Her ne kadar kanunda aile konutu kavramına sayı olarak bir sınır-
lama getirilmemişse de, işin mahiyetinden ve kanunun koruma ama-
cından, aile konutunun tek bir konut olabileceği sonucu çıkmaktadır.
Ancak bu kural mutlak olmayıp, istisnalarının olabileceği de doktrin-
de kabul edilmektedir
45
. Eşlerin mesleki faaliyetleri, çocukların eğitimi
veya sağlık durumları gibi nedenlerle, aile yaşamı yılın belirli dönem-
lerinde farklı konutlarda odaklanıyor olabilir. İşte bu gibi durumlarda,
aile konutunun varlığı için gerekli diğer şartların da bulunması koşu-
luyla, iki farklı aile konutundan bahsedilebilecektir
46
.
Doktrinde; konutların o aile için hangi değerde olduğu ve yaşam
faaliyetlerinin en çok nerede geçirildiğine bakılması gerektiği, eğer
bu konutların her ikisi de aile için eşdeğerde ise, her iki konutun da
aile konutu niteliği kazanabileceği belirtilmektedir
47
. Aile konutundan
Genç Arıdemir, s.129.; Kamacı, s.118.; Doğan, Aile Konutu, s.286.; Oy, s.35.; Baş-
türk, Adem, Türk Hukukunda Aile konutu, Aile Konutuna ilişkin Sınırlamanın
Hukuki Niteliği ve Üçüncü Kişilere Etkisi, Legal Hukuk Dergisi, Mayıs 2007,
s.1535.; Öztan, Aile Hukuku, s.199 vd..; Havutçu, Yerleşim Yeri, s.41.; Kapusuz,
s.17.; Hacısalihoğlu, s.20.; Braem, Verena / Hasenböhler Franz, Zürcher Kom-
mentar, Band II, Das Familienrecht, 1.Abteilung: Das Eherecht ( Art. 90-251 ZGB),
Teilband II/1c, Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, 3.Lieferung, Art.169-180
ZGB, 3.völlig neu bearbetete Aufl., Zürich 1997, Art.169, Nr.27.; Barlas, Nami, Yeni
Medeni Kanun’a Göre Eşler Arası Hukuki İşlem Rejimi, Makalelerim, C.I, İstanbul
2008, s.336.; Ceylan, Boşanmanın Hukuki sonuçları, s.140.
43
Y.2.H.D., 02.02.2006 tarih, 2005/16473 E., 2006/799 K. sayılı kararı için bkz. Meşe
İçtihat ve Mevzuat Bankası.
44
Ruoss, s.79.
45
Havutçu, Yerleşim Yeri, s.41.; Öztan, Aile Hukuku, s.200.; Kapusuz, s.17 vd.; Ha-
cısalihoğlu, s.20 vd.; Şıpka, Diğer Eşin Rızası, s.83 vd.; Giray, s.427.
46
Hausheer / Reusser / Geiser, Die Wirkungen der Ehe im Allgemeinen, Art.169,
Nr.16; İki farklı aile konutunun söz konusu olabileceği örnekler hususunda bkz.
Şıpka, Şükran,
“Aile Konutu ve Diğer Eşin Rızasına Bağlı İşlemler”
, Yeni Medeni Ya-
sanın Aile Hukukuna Getirdiği Yenilikler ve Uygulaması, Türkiye Barolar Birliği,
Ankara 2003, s. 39 vd.; Şıpka, Diğer Eşin Rızası, s.83 vd.; Öztan, Aile Hukuku, s.200.
47
Şıpka, Sempozyum, s.40.