Background Image
Previous Page  136 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 136 / 465 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2011 (97)

Şebnem NEBİOĞLU ÖNER

135

Bu tür konutlarda, konut ve işyeri olarak kullanılan bölümlerin

birbirinden ayrı düşünülmesinin mümkün olduğu durumlarda sorun

olmayıp

66

, taşınmaz üzerindeki tasarrufun aile konutunun geleceğini

etkileyebileceği durumlarda, aile konutu koruması gündeme gelecek-

tir. Örneğin, bir arsa üzerinde birden fazla konut olup bunlardan birisi

aile konutuysa ve taşınmazda ifraz yapılması olanağı yoksa, arazinin

devri gibi bir işlem aile konutu ile eş ve çocukların barınma haklarını

da etkileyeceğinden, aile konutu koruması gündeme gelecektir

67

.

4 – Tapuda Arsa veya Tarla Olarak Kayıtlı Taşınmazların Aile

Konutu Niteliği

Tapuda arsa veya tarla olarak kayıtlı taşınmazların aile konutu

niteliği konusunda,

aile konutuyla ilgili hükümlere tabi olmayacağı

yönünde

68

görüşler olduğu gibi, aksi yönde fikir belirten yazarlar da

vardır

69

. Yargıtay da, özellikle aile konutu şerhini konu alan kararla-

rında

70

, kanaatimizce isabetli olarak, taşınmaz tapuda arsa ya da tarla

olarak gözükse de, keşfen o taşınmaz üzerinde aile konutu olarak kul-

lanılan bir bölüm olduğunun tespiti halinde, o bölümle sınırlı olarak

şerh verilebileceğini belirterek, somut olayın özelliğine göre bir yorum

tarzı benimsemiştir.

5 – Kamu Konutları, Lojmanlar ve Kapıcılık Sözleşmesi Kapsa-

mında Kullanılan Konutların Aile Konutu Olarak Konumu

Kamu konutları ve lojmanların aile konutu olup olmadığı tartış-

malıdır. Konutun kamu konutu, lojman veya kapıcılık sözleşmesi kap-

66

Örneğin alt katı işyeri üst katı konut olan iki katlı bir binada durum böyledir.

67

Braem / Hasenböhler, Art.169, Nr. 24.; Şıpka, Diğer Eşin Rızası, s.88; Uygulamada

sıklıkla, diğer kısım işyeri niteliğinde olmasa da, bir taşınmazın bir kısmının aile

konutu olarak kullanılması durumlarında da, aynı sonuca varılmaktadır. Huku-

kumuzda bu durum, daha çok aile konutu şerhi talepleriyle birlikte yargı kararla-

rına yansımıştır. Bu husustaki Yargıtay uygulamasını izleme açısından Y.2.H.D.,

19.06.2008 tarih, 2008/8642 E., 2008/8999 K. sayılı kararı, Y.2.H.D., 16.07.2007

tarih, 2006/16847 E., 2007/11296 K. sayılı kararı ve Y.2.H.D., 19.11.2007 tarih,

2006/20831 E., 2007/16029 K. sayılı kararı için bkz. UYAP İçtihat Programı.

68

Barlas, Hukuki İşlem Özgürlüğü ve Sınırları, s.123.; Barlas, Hukuki İşlem Rejimi,

s.336.

69

Baştürk, s.1536.

70

Y.2.H.D., 03.05.2005 tarih, 2005/4553 E., 2005/7237 K. sayılı kararı ve Y.2.H.D.,

04.07.2005 tarih, 2005/8403 E., 2005/10552 K. sayılı kararı için bkz. Kazancı İçtihat

ve Mevzuat Bankası.